法院推翻堕胎药物的批准吗?

我要写的东西米非司酮和它周围的法律上的麻烦,我可能会后悔这样做。部分原因是现在情况正在改变——这争议在美国最高法院之前,无论是好是坏,他们将拥有最终决定权。但是,在撰写本文时,最后一个词没有流传下来,目前尚不清楚何时(尽管它应该很快)。

后悔把主题的另一个原因是,这是一个纠结的监管法律和政治,我从来没有喜欢的味道组合烤箱里。首先,化学和生物学投靠:作为读者可能知道,米非司酮是孕激素受体配体,至少在这个使用。挡住了孕激素途径导致子宫粘膜衬里的退化,和后续的前列腺素剂量米索前列醇加速衬里脱落。的组合是非常有效的在前两个月结束妊娠。

当然,这就是问题所在。许多人反对堕胎为宗教和各种其他原因。英国作家塞缪尔·约翰逊,而访问苏格兰,说他不询问的方法用于生产苏格兰威士忌,因为他不希望知道更多关于制造毒药愉快的艺术。堕胎的对手,米非司酮使得谋杀方便。我不同意这一观点,但我认为它尽可能简洁地陈述。那些在另一边的问题上并不认为胚胎发育,年轻的作为一个实际的人,说决定母亲身体机能属于母亲。

已经有足够的监管方面的不确定性,让每一个联邦法官在治疗他们不喜欢摇摆正是我们不需要的

这两种药物组合在2000年批准在美国,和数以百万计的使用时间。使用稳步增加,随着药物更加容易。最新的移动,在大流行期间,同意其通过邮购药店配药,这是一个关键组成部分的最新挑战。有一个1873年美国法律,禁止通过邮件发送药物或设备诱导药物流产,虽然其他法令一直在改变,语言没有。法律办公室的美国邮政服务(USPS)在去年12月,说1873年法案是为了防止非法活动,但此后堕胎成为法律(尽管这是目前战斗后状态的状态1973年罗伊诉韦德案最高法院的裁决保护妇女的堕胎权利在2022年被推翻)。此外,药物组合本身,当然,合法的,因为它是由食品和药物管理局(FDA)批准。因此,说,美国邮政总局,不适用本规定。

反堕胎团体带来了最新的西装不同意,你可以想象。他们还说,美国食品和药物管理局批准从一开始就对(和这些年来,限制有所放松)。他们说,1873年的法律适用和药物组合实际上是非法的(在他们看来)以来,FDA违反自己的规则而调节。德克萨斯州的一名联邦法官同意这种推理——大声和全心全意,如果你读他的决定——基本上推翻了2000年的药物的批准。与此同时,几乎同时在华盛顿州的一位联邦法官下令FDA不做任何的可用性药物之前,在这种情况下法院。

因此,法律上诉,最高法院之前我写。这里有几个问题:1873年的法律仍然适用?原始是FDA批准有效吗?如果是这样,那么以后放松自己有效的访问要求吗?,一位联邦法官介入并推翻一个监管机构的药物的批准?从来没有人尝试过,认为这可能成为普遍几乎所有的生物制药业务感到不适。有足够的监管方面的不确定性在这行工作了,非常感谢,让每一个联邦法官将摇摆疗法,他们找到一个理由不喜欢正是我们不需要的。

我的猜测是,最高法院将做它通常试图——脚尖尽可能通过狭窄的裁决,同时避开更大的问题。但是他们没有(或不能)总是这样做,这可能是一个例外。我们只能等待。不过,真是一团糟。什么一个可怕的困境。