信

信

工程和物理科学研究委员会(EPSRC)最近宣布了令人担忧的新政策,许多科学家认为将“声丧钟为基础科学研究在英国。第一个两个任意目标,减少资金是有机合成化学,一个主题,是解决问题的关键在医疗、食品安全、能源、电子设备、材料和预防犯罪。两组科学家致信政府试图提高政客们对这些重要问题的认识和EPSRC的新政策的后果。一个帐户可以找到这些信件的《卫报》15^th2011年8月,化学与工程新闻22^nd2011年8月,在化学与工程新闻网站上公布。作为回应,EPSRC在他们的网站上发布的一份新闻稿昨天下午晚些时候,这相当于一个“一切都很好,我们知道最好的态度”。

在2011年8月15日在新闻发布会上,EPSRC说:EPSRC的投资组合决策是基于整个英国景观的综合知识,最好的信息(如EPSRC赠款在Web上的数据,雷,资金从其他机构,国际评论和其他报告),并建议关键组织和个人(如我们的战略咨询团队、学术团体和行业合作伙伴)。EPSRC广泛咨询与利益相关者和战略咨询团队在发展中对塑造我们的投资组合决策的方法。

我们不相信有任何有意义的咨询机构、利益相关者或学术团体。皇家化学学会的主席已经记录在案,RSC咨询必威手机登陆并不仅是减少资金的消息合成有机化学EPSRC前两天新闻公告。8月9日的一次会议上,安东尼·巴雷特(帝国理工学院)之间,吉姆·托马斯(曼彻斯特大学)和几个管理员从EPSRC阐明令人不安做法EPSRC的。EPSRC管理员声称充分协商过程之后,但后来承认,“咨询”这个词的使用可能是不同于常态。他们也使它显式地清除,决定EPSRC政策和资金是由EPSRC员工而不是委员会,包括学者或企业家。因此我们挑战EPSRC提供一个列表和细节的所有机构、学术团体、利益相关者、国际评论家和工业合作伙伴前咨询决定减少资金合成有机化学。我们还想知道会议讨论了这些政策决定和,他们出席,在透明的利益,这些会议记录的副本。我们也欣赏EPSRC提供信息,这些利益相关者将如何咨询时剩下的“塑造”运动正在进行。

奇怪的是,在同一文档中,EPSRC直接矛盾本身:虽然我们没有进行正式的协商,我们分享我们的计划,因为他们开发和要求任何额外的证据或信息,应该考虑。这个过程不可能是由持有正式的协商过程和特殊利益集团的游说并不有助于战略决策在整个物理科学的投资组合或物理科学之间的平衡和其他我们的投资组合。

EPSRC的咨询或不是吗?我们怀疑,如果它没有,小科学知识的态度,专业的管理员可以任意决定命运的英国科学是自大,蔑视科学界就错了。认为一个完整的变化如何在英国科研资助对科学界没有完整,适当的和透明的讨论与所有的利益相关者非常令人担忧,并可能导致灾难。整个EPSRC的新政策有严重的缺陷,可以通过下面的类比。仅仅因为一个部长诊疗室中概述的所有疾病,条件和药物治疗的医生认为,规定,秘书还没有资格来决定治疗的过程中使用该手术的病人(病人需要严重误导了接受这种治疗)。

Anthony G M巴雷特MRSC

英国伦敦

保罗一个克拉克CChem FRSC

纽约、英国