关于面试的新负责人ACC,杜利
关于面试的新负责人ACC,杜利(必威体育 红利账户2008年9月,p9)、双酚A (BPA)和邻苯二甲酸盐只是几百的化学物质的两个展览动情的活动(EA)在塑料。这些化学物质浸出从几乎所有的塑料销售今天,包括聚乙烯、聚丙烯、聚对苯二甲酸乙二醇酯(PET),等。也就是说,塑料广告为零或不含邻苯二甲酸盐不是EA-free;几乎所有这些塑料仍然浸出化学物质拥有EA,往往比塑料更总EA释放BPA和邻苯二甲酸盐。
当前立法试图解决这个问题通过消除化学物质拥有EA (BPA,邻苯二甲酸盐)一次。这种方法,对于立法者或FDA,不是一个合适的解决方案为消费者因为成千上万的化学物质用于塑料展览EA,不仅仅是BPA和邻苯二甲酸。这种方法是一个驱动的解决方案,而不是health-driven解决方案。适当的health-driven EA-free解决方案是制造更安全的塑料。这不是一个遥不可及的解决方案,随着技术已经存在生产EA-free塑料有利的物理性质一样的几乎所有现有EA-releasing塑料在当今市场上。事实上,其中的一些高科技EA-free塑料已经在市场上。这些安全EA-free塑料的成本只是便士以上EA-releasing塑料,当两者都用于生产同样的产品同样的数量。
G Bittner,
美国德克萨斯州
通过化学世界的博必威体育 红利账户客
我喜欢的文章9月水问题,可能是因为在1980年我是化学家在小的私人公司参与了饮用水和“二手食品”(污水)行业在欧洲。
特别是,不断提高分析技术寻找难以察觉的少量的有害化学物质让人想起几个实例当我终于理解“无知是福”的真正含义。
我的经历几乎总是一样的,一旦监管机构了解一种新发现的污染物可能的问题一个新的监管将出现。我的问题,那么现在,是我理解并同意,如果我处在他们的位置,我可能也会这么做的。
在我72岁,我的经验表明,信息过载对监管当局不断升级的问题,唯一的解决办法我看到将当每个人都承认,做一些不值得的成本的额外的长寿声称解决方案。
在2004年我退休之前,我是在美国工作,不得不处理加州65号提案,提出限制的石英是远低于检测极限和意味着当地政府可以关闭海滩!绝对时间退休。
W安德森CChem MRSC,
通过电子邮件
罕见的作者,这是可以理解的反应在打印到一个独立的审查,但我们觉得必须应对斯蒂芬·詹金斯的审查我们的书(化学世界,2008年8月,p72)。必威体育 红利账户虽然被认为是“优秀”评论家有强烈保留关于高活性瞬态物种的角色描述为之和电子“热”前世在皮秒的顺序。审查进一步指出,我们反复提到瞬态氧物种电子非热能的”。我们没有在我们的模型中使用这些特定的描述;而我们的模型是一个亚稳态瞬态氧与平动动能。我们做出以下的观察和评论。
概念在科学通常随着时间演变和持续的询问而不是作为一个实验的结果,虽然这个实验可能是思想的火花,火车启动,导致概念的更详细的检查。1986年在《自然》杂志的一篇论文,更详细的j .化学。Soc。法拉第反式。我们讨论了经典的可能限制机制来描述表面氧化反应。我们争论的核心是小说共吸附研究,利用氨水作为探针分子,提供证据的作用的热氧吸附原子瞬变的离解化学吸收作用的动态O2,没有和N2O在金属表面。他们还提供了一个不同的看法NH的催化氧化3随后被证明适用于广泛的反应(表2.1)与亚稳氧瞬变与平动动能进行表面扩散活动网站。有一个完整的讨论章节1和2的模型如图2.5所示是发达国家和更传统的静态方法的局限性理解反应。
扫描隧道显微镜(STM)允许的可用性模型基于表面能谱(XPS和HREELS)检查在atom-resolved级别和支持在1992年来自Ertl离解化学吸收作用后的组织显示,氧气在Al(111)在300 k两个氧吸附原子没有占领相邻表面网站——经典的画面,但相隔80 ?第四章(见参考7日,布伦等,物理评论,1992年,68年,624年)。化学吸收作用的一部分能量被转化为平动动能,Ertl(我们)描述为“热”与表面吸附原子的一生吗?1 ps每个估计一个初始速度为6.5 x 103女士1。我们在第二章讨论如何迅速扩散探针表面(如氨)可以访问网站的频率足够高的拦截和与短暂的氧反应状态。
STM启用了原位XPS检查小说化学我们之前观察到表面光谱学。例如模型(见图2.5)是审查在亚稳态原子水平和解决氧状态观察在铜(110)(图4.11)。这些国家,我们称为O?(s)被证明是高度活性氨的氧化和前兆不活跃的O2 -(a)与重建(2 x1) O状态(参见图5.5)从而确认模型。
我们还讨论Iwasawa获得的证据(第五章)(1995年),Madix(1996)和康拉德(1997年)为亚稳活性氧州出席铜(110)和Ag)在低温下(110)和不活跃的前兆2 -(一)重建的表面。然而,我们没有证据关于精确的电荷与O?(年代)。大概是孤立的氧吸附原子弗里茨·哈伯(德国小组观察到俄罗斯(0001)和Ag)(100),图4.16和4.19,与它们相关的一些电子收费;我们会同样分配啊?(s)符合功函数的增加与氧气吸附原子在金属表面。在一些场合(如p69)活性氧状态被称为“O- - - - - -像”。这是关注的强烈化学之间的相似性?(s) -我们的模型和其他人的反应性报道O- - - - - -反应在均相气相氨和碳氢化合物,同时O- - - - - -(一)在多相催化化学吸附状态。
上面的总结是我们的模型开发涉及亚稳氧瞬态O?(s)与平动动能和高活性。显然从与斯蒂芬·詹金斯的讨论,他预订的起源在他看来,热门的电子态与模型(电子)一生的皮秒的顺序。这不是固有章节中讨论的模型提出了表面反应1,2,4和5。
然而,如果这本书和评论家刺激读者追求的问题(变量)电荷与氧瞬变我们取得了超过预期。
P R戴维斯MRSC和M Wyn罗伯茨FRSC
卡迪夫,英国
回应斯蒂芬•詹金斯
自从出版我的评论,我就有机会经过温菲利普·戴维斯和相应的罗伯茨在“热”吸附原子的性质在他们的书中描述的概念。作为当前字母表明,他们的立场是,这种瞬态物种是“热”只有在原子核的运动总值(情况我在回顾描述为“之热”)但不是的电子配置(即他们不是“电子热”)。显然后者不同于理解我获得了同时阅读这本书本身,并通知预订中表达我的评论。
我相信混乱源自一个符号的来源问题:作者与参考标签热瞬变,他们应该充电状态,要么O?或O- - - - - -例如,相较于一个不活跃的O2 -物种,他们通常描述为“氧化”式,但有时只是吸附状态。当时我的信念是,作者有意将显式声明的电子排布瞬态物种,特别是电子,这是不同于一个完全thermalised吸附物种;此外,O的实例- - - - - -采用让我相信一个激进的离子是暗示,这情况,在我看来,可能真的只可能在金属表面的电子激发态。charge-based符号实践(O?或O- - - - - -——对啊2 -)渗透瞬变的讨论在几章书,所以给人的印象是心里的审查员创建特定的非热能的电子配置是核心概念,和这是建议持续时间与非热能的核运动。因为这张照片显然证明没有作者的意图,我原来预订的书的信息是解决。核运动的非热能的性质的直接后果就是分离是一个重要的话题,和这本书充分展示了STM在阐明它的作用(如我的评论指出)。然而,我确实认为潜在的混乱原本是可以避免的,如果选择的符号来表示热瞬态没有强调的电荷状态的物种。作为作者的信表明,当我回顾瞥了一眼,很少但可以肯定地说,关于精确的电荷状态与瞬态物种,尽管采用基于计算开始提供至少一个理论观点。
同时注意的是作者的参考文献在炎热的瞬变,在这一领域做出了开创性的贡献,这也是公平地说,这方面的表面反应性已被主流忽略表面科学。此外,这本书的目标读者是前言中描述包括那些新领域,所以之前熟悉这个文学不能假定在潜在读者;当然,这本书确实含有丰富的参考文献,但是我复习的目的是直接覆盖材料,而不是字段作为整体(即判断这本书向我传授的信息本身,而不是全部的被跟踪收集所有的许多引用)。是否混淆了电子方面的热瞬态概念描述的这本书将成为将军,这个审稿人或限制,仍有待观察。
完全可以想象,我自己最近的理论方面的工作可能倾向我解释电荷状态符号更确实,比作者预期的疑问:我们的密度泛函计算刚刚发现一个有趣的之热瞬态hydrotrioxy物种形成臭氧的反应与hydrogen-passivated硅表面(看到芬克和詹金斯,冲浪。602年Sci, L100 (2008))。在这种情况下,瞬态物种的预测是一个真正的极化子激进,地位是明确证实,参照其电荷和自旋状态;这种状况之间的区别和电子热radical-like瞬态物种因此非常担心我的前几个月立即查看这本书和写评论。尽管这些考虑,我的一个非常积极的结果与作者讨论的《盗梦空间》在未来可能有前途的对话使用采用分子动力学为热瞬态概念的进一步发展。
年代J·詹金斯
英国剑桥
我非常同意凯瑟琳·哈克斯的信(必威体育 红利账户,2008年9月,第42页)。很多她说什么职业标准也适用于那些经历了职业生涯打破不管出于什么原因,抚养孩子,疾病等。
我说从一个承认的利益,已经遭受两个脑部出血,第一个打断了我的博士学位和第二个几个月后我的万岁。两年职业生涯打破第二继承终于赶上了我。
之后我的病(和伴随的职业)我回到一些表面上的一个研究职业生涯前三年(兼职)。然而,职业生涯中打破数严重反对我当它来申请奖学金或资助。同样,休息使我的问题获得一个更永久的位置。
因此,大约十年的博士后生涯后,我现在已经工作20个月。我可能要离开科学尽管研究是我曾经想做的一切。我觉得我还有很多,但这仅仅科学不能提供任何可行的职业前景,绝大多数科学专业的毕业生更不用说残疾科学家。
然而我非常感谢我的同事们在纽约大学一直非常支持允许我进行无偿工作的生物学系在web开发有效地让我重新培训和Java编程。
R油渣MRSC,
通过电子邮件
我支持的观点由凯瑟琳•哈克斯关于年轻学者面临的压力,但选择匿名为了避免可能的报复。作为一个男性第三年博士生在一个世界知名的机构,我遇到了一个狭隘的工作文化,从学者恃强凌弱,并不断觉得研究进行对个人利益的竞争,没有进一步科学理解或,造福社会。
从我的经验,这种残酷的文化(在化学部门)不仅是英国问题在欧洲其他国家的同行已经注意到类似的态度。此外,女性的大男子主义文化不仅仅是一个岔路(如上所述必威体育 红利账户,2008年8月,p8)还年轻男性研究人员对科学的热情和欲望在文化开放的工作而不是胜人一筹:因素很重要,当我考虑我的博士后生涯。
电子邮件提供
也感兴趣的
阅读其他文章和参加讨论
还没有评论