德里克·劳调查的长时间运行的传统命名反应后的发明家

有机化学是著名大学的学生为其长列表的“名字”反应:Diels-Alder,克莱森,维蒂希等等。其他科目的人通常获得这样的印象,即课程主要由提交这些记忆,就像记忆的名字,骨骼和肌肉的解剖课。诚然,许多有机学生(思虑不周全的)已经一个不合格的掌握各个领域的这样做。但这种反应不是命名为他们是出于这个原因。

事实上,它不像有某种国际命名反应委员会会议每年一次在苏黎世(尽管这听起来像一个不错的副业,有很多神秘的额外收入的机会)。

它是如何发生的?这些名字回到19世纪,和许多更多的来自第一个几十年的20。偶尔,不知是消亡的传统。我们仍然在发现者命名反应吗?

我的猜测是,整个实践开始,因为有机合成尚未对公司机械的基础上,这可能会使一些反应似乎孤立的现象。没有一种系统的方法来归类的东西在分子水平上,反应了常见的名字,鸟类或植物。成为可能,名字是附加更多的本意:而不是Whoozat反应,你更有可能有Whoozat氧化或Whoozat重排。(这个方案外,附有名称已成为化合物,而不是他们的反应——Whoozat试剂或Whoozat催化剂)。

什么是必要的缩写指反应(至少当时)也是一种尊重的标志。此后,名字被反应的不寻常的或有用的,那些,换句话说,值得回忆。看天平的另一端:必须有一百种方法在文献中脱水一肟腈,又有多少人有名字吗?谁会去记住他们,如果他们都做吗?

也许这应该读“很不寻常”,而不是“不寻常”。最常见的有机化学反应形成酯的酸和醇的酸性催化剂。费希尔首先提出这事的人,不过,费舍尔酯化足够一个有用的程序,我做了一个就在这个星期。

我们还做这个吗?不是,也许,在我们几十年前,虽然有机化学文献比以往任何时候都更大。已知的质量转换意味着很难想出新的和令人难忘的。但是我的印象是(或试剂)的发现者命名反应仍然是生活的传统,如果你设法克服不断上升的阈值。在过去的25年里,我认为大多数的名字已经被附加到metal-catalysed转换、拟合,考虑它们的影响。拉布,铃木Buchwald-Hartwig——名字仍然存在。

如果你想出一个新的反应,人们想要做的东西,很可能你的名字命名的。但是如果这是你的人生目标和更糟,那么你还有有一些注意事项要记住,除了那个小discover-a-great-new-reaction一步。你应该发表的论文数量定义和扩展你的新化学,而不是信任别人发现是多么的伟大。你应该去知名会议和满足人们传播消息。让商业公司出售任何特殊试剂需要的是一个好主意,。虽然你,你可能想要避免给任何物品的缩写,因为那些很可能最终成为化学世界的青睐的助记符。

不过,在这个世界上没有什么是肯定的。尽管反应的数量(和出版物)HC生成棕色,没有他的硼氢化反应最终以他的名字命名。也许你不想让你的姓是形容词!