观点:在管道

德里克·劳是否总合成仍然是值得的

欧内斯特·卢瑟福有句名言:所有科学是物理或集邮。多年来,很多人也提出了类似的一点总合成,有机化学的其他部分只是复制的支持大企业性质的分子结构。工作机制和发明新的反应是有用的,当然,但这只是因为他们可以帮助使天然产物。你知道的,真正的化学。

如果你回到R B伍德沃德的日子,作为合成化学的主要神灵的地位仍然是不成问题的,我想说这种态度可能是合理的。经常可以肯定的唯一方法是合成化合物的结构,和很多新反应出来的工作。最困难的问题(和最具创新和有趣的解决方案)都是从头开始被发现生产天然产品。但是目前仍然如此?

我应该披露自己的博士在地里工作。我的观点改变了一点,我还做这项工作,但他们进化最虽然我在行业,我不禁认为世界已经改变了。如果你看看经典的原因做全合成,我只是不明白为什么他们这些天。

仪器的进步基本上消灭了proof-of-structure参数,。我知道仍然有天然产物一直错误地分配的情况,但是近年来发生的频率为分子的重要性吗?我同意这个原因有点重量,但并不足以把整个领域。至于发现新的反应,这是我的印象,大多数新的现在发现的人正试图找到他们,而不是那些试图让一个特定的分子。我们现在有这么多的合成技术,伍德沃德天相比,大多数分子可以撞出这样或那样的方式如果你愿意把足够的博士后。发现新的反应就慢下来。

毫无疑问,总合成是很困难的。天然产物可以非常复杂,我的意思是:我看过化学家开始笑,因为他们看到一个新的结构。但这是一个紧张的笑声,因为他们在想的人会试图让复合的,他们要通过。可怕的故事到处都是在这个领域的历史,与人支出年他们生活在巨大的合成序列必须抛弃,因为一个无法解决的问题(说)一步四十五,或通过残忍的弯曲使wrongly-assigned是什么结构。我自己的问题没有在联赛,但我仍然有故事要告诉我还没有学会了嘲笑。

的困难企业传统上是由制药公司雇佣人在全合成工作。它给你一个很好的全面的流利的合成方法,以及(更重要的是),它教你克服逆境,来解决问题。为每个药物发现有很多逆境,最好选择化学家已经知道的事情失败了。

所以总合成的确有它的用途。但是R B伍德沃德从来没有说过任何关于制药行业提供良好的员工,这是怀疑他是否会认为足够的理由本身。但是还有另外一种方式来准备严酷的化学家发明新药物吗?

这一切都停止总合成是一个有趣的领域。它还消耗大量的能量和大量的资金,和一些人做一样的态度。只是比以前更难证明。

德里克·劳是一种药用化学家在临床前药物发现