观点:在管道

过程化学家就没有得到他们应得的荣誉,德里克·劳说

合成化学家为制药公司工作通常属于两个不同的部落。你让新的化合物,或者你发现的新方法。可能听起来像同样的部门发现在学术团体(总合成与方法),但相似性是误导。无论是工业集团相当与学术同行。

新化合物的人在一个公司是药物化学家,他的职责是使尽可能多的不同的类似物,优化他们的生物活动。虽然这可以需要有趣的化学,当然不需要。反应直接从入门教科书将会做的很好(很好,因为这些反应倾向于工作)。事实上,短,更容易,和更少的令人兴奋的合成路线,越好。这不是你会听到许多总合成博士顾问,我可以告诉你。

第二个部落是化学家,是谁负责提高药用化学家合成路线当化合物进入临床试验。“改善”,因为这些人会告诉你,往往是“揉成一团,扔掉”的同义词。med-chem实验室偏向反应计划有最大的灵活性,使类似物,但这些不一定是最便宜的,大多数可伸缩和可再生的路径为一个特定的化合物。所有的这些品质工作过程中是至关重要的,然而,他们必须处理在整个行业中的一些最严格的最后期限。

这就是类比学术界有很多人错误的想法。的人做总综合大学的实验室长期以来一直认为,自己是该领域的精英,所以他们认为化学家制造新结构在工业实验室必须占据相同的相对位置。尽管药用化学家有骄傲的理由,他们的优雅和充满异国情调的反应并不是其中之一。在行业内部,它的过程通常承认的人更擅长化学纯。

这是最快的方法我知道解释的差异。论文从药物发现实验室通常不是很有趣的阅读,除非你是一个竞争对手。但是一个好的过程组的论文可以被任何人喜欢和欣赏理解合成化学。这是应该的。使反应计划精简和优雅是整个过程化学存在的理由。就像在学术合成、荣誉通常去最少的路线总体步骤(总收率最高)。与此同时,在药物化学实验室,最有价值的是那些努力产生最大数量的不同的活性化合物。优雅是有时的副作用,但它本身不是一个结束。

所以为什么不过程化学家获得更多的尊重?首先,过程化学文献中并没有太大的敞口,只有一个略微领域知名的杂志(和主题,并不总是适合其他的编辑混合)。下游的工作性质工作,。过程化学家不选择分子他们工作,他们必须处理无论在门口。在大多数研究环境,更多的自由操作,你的地位越高,所以应用的本质过程工作对某些人总是会降低其威望。

还有的认为所有过程组的作用是使分子之前所做的。无论是好是坏,浪漫的新化合物仍与我们同在。这可能会导致一些奇怪的情况。光滑的路线到一个新的天然产物可以使教授的名声,即使分子本身是没什么用的(除了学生获得博士学位)。与此同时,一个伟大的新路线的药物被数以百万计的人来说,赚取数十亿美元的制造商,很难注意到。

好了,几乎没有注意到其他的化学社区。但是其他化学家公司内部(行业)内通知,如果他们足够的经验去认识到当他们看到它的重要性。尽管通常不会进入最热的期刊工作,及其最佳实践者几乎没有知名度,它——他们应该。

德里克·劳是一种药用化学家在临床前药物发现工作