在接受采访时2016年英国欧盟的公投活动期间,一位内阁部长认为经济学家赢得一些名声的Brexit悲观预测断言人的有足够的专家”。时代已经变了。无论成为部长,他们必须感到羞怯的现在,因为它似乎英国新政府不能得到足够的。尤其是和科学家。
在去年的大选中,很少有人说科学优先于任何党派竞争。然而科学政策观察家开始猜测什么总理鲍里斯·约翰逊的特别顾问多米尼克·卡明斯可能计划,作为支持科学议程开始出现的提示从唐宁街会议与研究人员。作为我们的故事解释说,早期迹象表明,科学界确实有理由感到乐观,承诺将更多的资金和减少官僚作风,虽然有杂音的问题。例如,许多研究人员哀叹,而一只胳膊的政府正在削减繁文缛节和分发现金,另一个是拿走ERC赠款和伊拉斯谟计划完成了Brexit的会员。
在去年的大选中,很少有人说科学优先于任何党派竞争。然而科学政策观察家开始猜测什么总理鲍里斯·约翰逊的特别顾问多米尼克·卡明斯可能计划,作为支持科学议程开始出现的提示从唐宁街会议与研究人员。我们的故事在pXX解释说,早期迹象表明,科学界确实有理由感到乐观,承诺将更多的资金和减少官僚作风,虽然有杂音的问题。例如,许多研究人员哀叹,而一只胳膊的政府正在削减繁文缛节和分发现金,另一个是拿走ERC赠款和伊拉斯谟计划完成了Brexit的会员。
还在那里似乎是一个真正的政府努力把科学的核心。而不仅仅是作为证据的来源和建议。一个回顾在2019年出版看着政府部门委托的研究包括在其建议需要更大的科学专业知识在这些部门。政府首席科学顾问,前总统在葛兰素史克研发,帕特里克·瓦兰斯接着说公务员摄入量应包括更多的科学的毕业生。今年1月,卡明斯公布在他的博客上招聘广告数据,呼吁数学家、经济学家、科学家和“超级怪胎”作为政府的特别顾问。
瓦兰斯的提议似乎非常合理。叠加白厅直接与科学家们可以运用他们的专业知识和技能的机械政府是一个很好的主意。然而卡明斯的广告导致低声说疑虑呼声越来越高,主要因为他的方法将科学应用于公共政策似乎没有多注意良好的科学政策。不加批判的科学供应社会问题的答案和提供公益可以忽略一样问题专家和证据。将研究和证据转化为政策带来的变化混乱的现实问题是困难重重。英国学院的新任首席执行官Hetan沙中写道自然,促进科学的作用应该受到欢迎,但不是以牺牲社会科学和人文学科的专业知识,也必要的有效的政策。
卡明斯的招聘要求引起特别关注其推荐阅读:一个列表的研究论文集中处理数据对物理系统进行预测,与隐式建议他们的预测能力可以转化为政策决定。这些文章的作者表示高兴,但警告说,这些想法往往会失败如果直接应用到社会工程项目由于人类认知的复杂性。
化学不阅读列表功能,但是没有短缺的论文可能会感兴趣的。我自己的建议将Site-selective内酰胺酶碳氢键的合成酰胺化多样化”。没有相关政策,但它教我们什么科学本身。论文的π,诺贝尔奖得主弗朗西斯·阿诺德,因为1月撤销该论文结果不能被复制。她的诚挚的道歉和承认在推特上被广泛共享,甚至吸引了一些主流媒体的专栏。收缩的细节还不清楚,但它提供了一个有益的教训对科学的合格的确定性,其责任的准确性和真理,通过病人的增量,循序渐进。作为菲利普球了,它展示了如何科学认为效果最好,缓慢的过程。
化学不阅读列表功能,但是没有短缺的论文可能会感兴趣的。我自己的建议将Site-selective内酰胺酶碳氢键的合成酰胺化多样化”。没有相关政策,但它教我们什么科学本身。论文的π,诺贝尔奖得主弗朗西斯·阿诺德,因为1月撤销该论文结果不能被复制。她的诚挚的道歉和承认在推特上被广泛共享,甚至吸引了一些主流媒体的专栏。收缩的细节还不清楚,但它提供了一个有益的教训对科学的合格的确定性,其责任的准确性和真理,通过病人的增量,循序渐进。像菲利普球pXX讨论,它显示了如何科学认为效果最好,缓慢的过程。
然而这样恳求节制似乎不太可能在五年太大的吸引力推动政治利益。而且应该卡明斯的科学实验失败,有可能会间接伤害后果。所拥护的原因,一个政府可以迅速成为复仇的名单为下一个。和浪费机会。
还没有评论