科学是政治

维多的文章实际上是一个典型的例子的政治伪装成客观。我见证不断尝试主题科学和教育思想控制和审查”,她说,她指的是讨论种族和性别偏见和失衡,是否合适的主格纪念馆的威廉·肖克利(一个明显的种族主义),并呼吁公平、多样性和社会正义。她说,这样的努力是“极左意识形态”的例子,将遏制教育变成一场闹剧。

有一个有效的点:我们需要有一个考虑讨论是否以及何时重命名机构和奖励如果他们命名为支持的个人价值观不利于促进平等今天在《科学》杂志上。我说过在我的回应,最初的彼得·德拜的乌得勒支大学纳米材料研究所的名字时,他被指控在2006年与纳粹勾结³过早和不妥当的。'取消'他不是解决方案,但也不是假装没有回答。

政治化的语句被偷运进化学文献的幌子下客观

维多意味着任何复议的科学实践的黑人的生活物质和证据确凿的种族,性别,和基于类的歧视是威胁民主和追求真理的相当于苏联的斯大林主义。她像2020年出版的引文来源愤世嫉俗的理论由右翼煽动者(合著),这让她的文章深深政治化。(她经常引用维基百科作为历史来源,与此同时,将其公开为别的东西。)与最近臭名昭著的例子审查的有机合成的发展包括谴责努力让科学更包容,我们可以合理地感到担心,政治化的语句被偷运进化学文献的幌子下客观。

这突显出点由科学历史学家Naomi Oreskes,当科学家认为他们展示他们的工作在一个中性的方式,我们不仅不应该相信他们,但我们将在不合理的信任。当然,我们可能不需要担心别人的马克思主义倾向已经渗透到阿伦尼乌斯阴谋——但有一个理由为什么科学家要求声明可能的利益冲突和资金来源在他们的论文。

的对比》的仔细讨论科学和价值在她最近的书为什么相信科学?和维多的简单分析不能更明显。说的:维多说命名的斯塔克效应后的德国物理学家、诺贝尔奖获得者约翰内斯·斯塔克抒发我没有情绪反应。也许这是因为她认为的简单的辩护驱逐犹太人从德国机构的(就像短语),她不知道他是一个狂热的纳粹和致命的反犹份子叫希特勒的上帝的礼物时候种族纯净。”

消除种族主义者的贡品,至上和贩子不是取消历史但其相反

这是一个特殊的等价维多提供。她告诉我们,居里夫人几乎被诺贝尔委员会取消了她与保罗•朗之万的不道德,阿兰·图灵是取消了他的同性恋不道德的。空间是短暂的,所以我只能添加这些是漫画的真实历史。但没有奇怪的事情在说我们应该犹豫地停止兑现种族主义者因为我们会沉溺的冲动一样,在早些时候压迫或排斥妇女,同性恋者,或“non-Aryans”?

历史学家一再指出,消除种族主义者,雕像和其他因素至上贩子并不是历史的取消,但它的反面:确认所掩盖的历史这些公共庆祝活动。奖励和赞誉扭曲历史:科学家不愉快的观点是提供更加突出和宽容,如果他们有一个诺贝尔奖,已经明显的詹姆斯·沃森的种族主义观点。

维多是正确的,”科学家不是圣人。他们是人类出生的地方和时间他们没有选择。但它是荒谬的建议,后被命名的东西,我们不会在某种程度上提升,使他们成圣。我个人可以忍受德拜长度和哈伯的过程,但我不认为这很明智的继续创造这样的人质。