良好的科学站起来

良好的科学和教育的核心在卫生几个世纪以来每一个大跃进。科学研究是我们的一个最大的工具在改善我们的社会,我们的质量需要更加警惕它的使用方式和沟通。良好的科学往往产生复杂的消息包含合格的不确定性;伪科学的倡导者常常没有限制,监管或否则,及其简单消息制造头条新闻。所以我们如何能改善治理在科学界,确保研究解释和正确使用?

这场战争的一个例子是“辩论”周围的水氟化反应。牙医与超过40年的经验,我发现它的一个伟大的无法在生活中,只有10%的英国供水是含氟。2017年4月,研讨会是由英国皇家化学学会(RSC)船体为了解决计划调整的氟化物水平城市的供必威手机登陆水。乔安娜·巴克利、教育协调员RSC的英格兰东北部,证实”的基础上提供强有力的科学证据”社区水氟化反应既安全又有效地减少蛀牙的发病率。同样重要的是在今天的认钱不认人的文化,英国公共卫生的报告还显示,成本是最有效的方法来减少蛀牙发生率。这是儿童的最大原因需要全身麻醉在英格兰,健康无病多数之间的不平等和苦难只会让这更不可接受的。

缺乏进展的原因在这样一个重要的医疗领域,是多因素疾病。水氟化反应的伟大之处是,它不需要有意识的行为改变,因此那些最需要得到最大的利益,不像其他干预措施,要求个人行动,因此可以扩大的不平等。然而,这也创造了一个挑战,那些反对这项措施会觉得他们是否认的能力“选择退出”——这意味着辩论可以变得相当紧张。

另一个因素无疑是坏科学或坏的使用良好的科学的解释影响那些决定实施。作为英国牙科总监,2008年我积极参与公众咨询在南安普顿提议加氟水,面积有不同需求包括一些重大问题的地区牙科衰变。在这里,我能够看到第一手多么糟糕科学是用来激怒当地公众舆论和试图影响协商的结果。

提议的反对者巨大的来自中国的最近的研究也表明,高水平的氟化在水里智商下降。缺陷参数众多:研究的水平在中国进行了远高于调整后的水平提出的证据对智商的影响是软弱的极端。引用研究的作者表示,这在他们的介绍研究,得出结论,因此这项工作不相关的社区水氟化反应。然而,这些声称今天仍然存在,年后他们揭穿。

最终,氟化不了南安普顿。战略卫生当局(SHA)决定推进提案,但这是在高等法院的挑战。尽管提议再次支持,反对者已经能够延长过程下,英国国民健康保险制度改革卫生大臣安德鲁•兰斯利废除了沙,意味着该计划并没有进展。

建议在船体已出现相同的参数,包括旧称“氟化物是毒药”。正如巴克利所观察到的,所有的事情都可以毒药——剂量是很重要的。那些反对这种提议的基础上科学不好没有人收拾残局的中长期。也许最好的例子最近被安德鲁韦克菲尔德断言,麻疹疫苗导致自闭症。跨媒体头版故事导致灾难性的疫苗接种率。年后,当这些疾病的发病率增加令人担忧的是,相同的媒体批评政府,完全忽略了他们在促进人的断言部分已被除名的综合医学委员会注册和工作现在名誉扫地。

卓越的学术中心需要采取更主动的方法来验证或揭穿主张个人研究论文中冲突的证据基础(当然没有折扣的可能性,有时事情做改变)。水氟化反应的一个重要因素对抗这种可预防的疾病在大多数国家与发达国家公共卫生系统。含氟水,没有任何不良影响的证据,在美国,加拿大和澳大利亚很多年了。当然现在学术界为人民站起来吗?