化学专利的阴暗面

众所周知,化学专利不当作传统科学文献。相反,他们被视为高度技术性的文件仍然是主要的保护科学家或数百万美元的IP决策的高级经理。这个深奥,甚至神秘,感知化学专利排除了大部分的科学人员,可以充分利用的价值。

专利的相关性似乎是无可争议的制药或工业设置。他们是免费的,有不同的目的,包含更多的信息比他们的科学论文和一个好的知识的内容甚至可以防止你被起诉。然而,问题是:专利为什么这么不受欢迎呢?

化工专利“阴暗面”并不总是高度定义或识别。它似乎是内外因素的累积效应专利本身叶子化学家困惑和沉默作为“首选”完全与他们的信息来源。

Markush结构:好的、坏的和丑陋的

所有权的Markush结构是一个重要的声明。它提供了所有化合物的最低化学脚手架或prophesised,和确定为声称的化合物。这是一个普遍和系统化的方法声明,声称化合物的专利。的‘好’Markush结构在图1中,可以看到在R¹,R²和R⁴显然是被指定为位置由H原子占据EP1678147B1专利的权利要求1。这部分权利要求1是清楚的,明确的,毫无疑问。

下面的“坏”是最初的披露,(图2),R³被描述为一个“取代苯基”和R⁵被描述为“取代或未被取代的苯基”。有歧义和怀疑:苯基取代模式在R³吗?是R⁵苯基取代或未被取代的?问题立即沉淀的化学家和混乱。

然而,这比“丑陋”的R⁶指定,在一页长,EP1678147B1占据了其余的权利要求1。前方是什么未经提炼的化学取代基的定义,进一步定义其他未经提炼的定义。有sub-Markush结构的原始Markush没有任何水平的绝对分子细化,如图3中可以看到。重要的是要指出,这些信息将缺乏任何实用程序一个科学家或IP法律专家。因此,阅读权利要求1——最重要的条目在整个专利——很大程度上是多余的,因为它已经呈现不可读。

不幸的是,还有其他Markush-related IP化学家会问的问题没有得到一个答案,一个先知Markush化合物具有相同的保护和法律地位,权利要求1的合成和识别专利?我怎么知道如果有人侵犯了我的一个Markush-defined结构…因为我甚至不能读自己的Markush ?这个权利要求1是几乎不可读甚至那些精通专利分析。

缺少专利技能

甚至药物化学家的知识专利IP业务问题可以被搞迷糊了。从这些例子中有多少你能回答吗?

• 我们可以延迟Markush宣言多久?
• 我们如何利用这种Markush五年来不断更新专利性?
• 你剩下的专利战略是什么年的药物?
• 你能建议一个Markush结构对于我们的许可/策略?
• 你的观点是什么在专利过期专利X或Y投降?

科学家是科学家和专利律师是专利律师。上的角色会导致更少的理解发明专利,和小互相欣赏。知识产权专业人员无法访问的平均板凳合成化学家因为他们没有联系(除了通过专利问题)和似乎没有共享平台这样的专业人士。

低能见度和消极偏见

有许多期刊论文引用专利但很少专利引用——如果有的话——在期刊论文。这导致有利于期刊论文文献搜索。例如,在药物发现专利WO2013169348A1,有引用数篇论文讨论疼痛、偏头痛和降钙素相关基因肽拮抗剂(CGRP怎样)。然而,前五名“最佳匹配”论文针对搜索查询的CGRP怎样不引用一个专利(图4)。

这是谁的错呢?

不只是科学家发现期刊论文更短,更容易阅读和更容易比长,繁琐的专利文件吗?简短的回答是肯定的。然而,通过继续忽视专利的化学信息来源,化学家面临失去一个有价值的知识的来源化学的目的,完整性和竞争的知识产权战略。

这就是为什么我们已经构建了一个工具,它克服了这里讨论的许多挑战——以及更多。