维基百科上女性科学家的页面不断消失——这是怎么回事?

“我被维基百科删除了，感觉我很出名。”莎拉·塔特尔在推特上五月初。天体物理学家的维基百科页面在一场激烈而突出的战斗结束几周后被标记为删除页面超重元素化学家克拉丽斯菲尔普斯．

在美国橡树岭国家实验室工作的菲尔普斯很可能是第一个非裔美国女性科学家超重元素，tennessine有人可能会说，这一壮举意味着她应该被列入世界上最大的百科全书。但维基百科的编辑不同意。

关于菲尔普斯是否符合维基百科的知名度标准——管理一个人是否应该拥有页面的规则——编辑们首先删除了她的页面，然后恢复了它，然后又删除了它。她的主页总共被删除了三次。每删除一次，讨论就变得更加激烈。

收到的删除之战相当大的媒体注意．一些媒体指责维基百科对非白人直男存在歧视和系统性偏见。

批评人士指出，他们声称的数据表明维基百科对女性，尤其是女性科学家有偏见。只有160万本传记中的18%英语维基百科中关于女性的词条在被标记为科学家的人中，这一数字更低——在近15万篇文章中占16%。

但一位不愿透露姓名的维基百科长期撰稿人指出，这部百科全书只能作为社会的一面镜子。现有的性别差距在维基百科上的文章中得到了简单的复制。Taha Yasseri英国牛津大学的一名研究维基百科性别偏见的学者表示同意。“我们观察到的差距不仅限于维基百科。这反映出学术界存在更大的不平等。”

有争议的删除

杰西卡·韦德菲尔普斯和塔特尔的页面都是由英国帝国理工学院的物理化学家创建的。她说，在她迄今为止写过的600篇关于女性、黑人、少数民族或LGBTQ+科学家的文章中，有6篇被删除了，因为它们被认为不引人注目。但韦德说，几乎每一份报告都在被仔细审查，尤其是关于少数民族女性的报告。

她说:“当你创建了一个页面，而该页面是否被删除存在争议时，这不仅因为你的作品被删除而令人恼火。”“让别人讨论某人是否有足够的知名度，以至于可以出现在维基百科上，这也是一种令人难以置信的侵犯和侮辱。维基百科上几乎有每一首流行歌曲的页面，没有人听说过的电影中的临时演员，以及从未得分的运动队中的人。”

女性学者被提名删除的可能性是你预期的两倍

David Eppstein，加州大学欧文分校

菲尔普斯的案例并不是第一个凸显维基百科多样性问题的案例。之前获得2018年诺贝尔物理学奖，唐娜·斯特里克兰没有条目。与思特里克兰德共同获得诺贝尔奖的两位男性获奖者都有个人简介。在斯特里克兰德获奖之前，曾为他起草了一份草稿，但因未能满足要求而被拒绝一般显著性标准．由于她没有在多个可靠的独立来源中获得重要报道，思特里克兰德没有资格写一篇文章。

然而，如何准确解读知名度标准则取决于维基百科的10万名志愿编辑和1000名管理员。维基人和自由顾问解释说，理论上，维基百科上的每个人都是平等的安迪Mabbett．没有编辑委员会，没有人对其他人有否决权。

已知

“(知名度)是一个非常非常难的课题，”他说罗杰Bamkin她与罗茜·斯蒂芬森-古德奈特共同创立了穿红色衣服的女人这是维基百科的一个项目，旨在增加女性传记的数量。“当编辑们反对引人注目时，人们会说，‘好吧，是男人拒绝把女人作为主题’——这可能是真的。十分之九的编辑是男性。”

维基百科女性编辑的比例是介于9%到16%之间．这种性别差异可能是男性和女性传记呈现不同的原因之一。2016年的一项研究¹研究发现，关于女性的文章倾向于强调它们是关于女性的，包括“woman”或“female”这样的词。另一方面，关于男性的文章中没有相应的词语。此外，女性传记中更有可能包含与关系状况或家庭有关的词汇。

Yasseri最近发现，女性物理学家拥有维基百科页面的可能性比男性物理学家低19%h指数。²的h-index是衡量研究人员的工作效率和引用影响力的指标，基于他们发表的工作。

亚塞里说:“我们认为维基百科是公众认可的自然出现。”“很多学者上维基百科并不一定是因为他们的工作出色，而是因为他们被维基百科社区认为是著名的。好消息是大的h-指数——非常杰出的科学家——差距开始缩小。”

消除女性?

虽然维基百科上的女性传记明显少于男性传记，但要证明女性在出名方面面临着艰难的斗争则更为复杂。

插足最近关于显著性规则的讨论加州大学欧文分校的计算机科学家大卫o艾普斯坦“女性学者被提名删除的可能性是你从女性在维基百科传记中所占比例中预期的两倍。”

如果一篇文章被提名删除，编辑可以证明为什么他们认为应该保留或删除它。讨论应该达到所谓的社会共识匿名编辑解释道。虽然这个词给人的印象是整个社区的集体决定，但他们说，“一般来说，这只是那些碰巧路过或碰巧感兴趣的用户的意见。”

在菲尔普斯的案例中，她的名字并没有出现在宣布tennessine发现的文章中。她没有被主流媒体报道。大多数关于她的作品的提及都是在她雇主的网站上——根据维基百科的标准，这个来源不是独立的，因此在建立知名度方面是不可接受的。社区的共识是她的传记必须删除。

伦敦大学学院图书馆员安德鲁·格雷，谁有在英文维基百科上搜罗了所有在世人物的传记他暂时同意艾普斯坦的观点。“与男性相关的文章相比，女性相关文章被提名删除的几率似乎更高。”不过，他说，在经过讨论后，他们也更有可能被留住。

在2009年至2015年创作的文章中，关于女性的文章有3.5-4%被提名删除。而男性则在2.5% - 3%之间。然而，差距似乎正在缩小。在2016年底以来创作的文章中，被提名的女性简介的比例急剧下降。从那以后，男女的提名率一直在稳步下降，2019年上半年创作的文章的提名率不到2%。然而，格雷指出，他的分析有一个警告:它只发现了在删除提名中幸存下来的页面，因为在讨论后被删除的文章的数据不容易获得。

他说:“我们有一些关于整体删除率的汇总数据，所以我们可以说，总体而言，关于女性的文章可能比关于男性的文章更容易被提名和保留，而实际删除的情况并没有那么严重。”“然而，我们目前还没有任何可靠的数据来说明实际删除的性别细分是否随着时间的推移而变化。”

亚塞里指出:“我们不能争辩说，即使男性和女性的删除率相同，为不太出名的男性创建的页面可能会更多，因此他们会被删除。”“但对于女性来说，她们的网页可能一开始就没人创建。”

“很多人对某篇文章被删除感到兴奋，”巴姆金说。“但是我们有成千上万的信要写。我认为如果人们觉得有问题，他们应该参与进来。他建议参加当地的编辑马拉松，因为成为维基百科的编辑并不容易。

拜占庭的官僚主义

“我们有一个新员工入职的问题——让人们从基本的编辑转变为自信的社区成员，”他说John Lubbock他是维基媒体英国分部的沟通协调员。维基媒体基金会及其附属的非营利组织支持维基百科，但对其内容没有监督。

卢博克承认:“网站的用户体验需要改进。”他说，要理解维基百科成立18年来积累的复杂官僚主义需要很多年。“我认为这些问题对女性的影响肯定更大，她们投入志愿服务的空闲时间可能比男性少。”

韦德在为菲尔普斯写传记时遇到的一些问题，他说，“代表了为女性写文章比为男性写文章要难得多，因为人们写女性的成就更少，可以引用的引文更少。”

”名望是学术界的规则和善地说，是出了名的错综复杂。”他们希望推动改革指导方针将有助于弥补历史上女性和少数族裔代表性不足的问题，因为发现自己进入维基百科的道路受阻的不只是女性。”很多偏见都是无意识的拉伯克说。“维基百科处理的不仅仅是性别不平等问题，还有种族和地理不平等问题。”

虽然在过去四年里，像巴姆金的《红衣女人》这样的项目在将女性传记的比例从15%提高到18%方面发挥了重要作用，但“一些习惯于垄断谈话的人会因为他们不像以前那么多地倾听而感到恼火”，卢伯克说。“我认为这是我们看到的对那些在网上骚扰女性的人的强烈抵制，无论是在维基百科还是其他地方。”

更正:John Lubbock的隶属关系于2019年7月4日更新。安德鲁·格雷的隶属关系于2019年7月5日更新。