遇到的阻力

在存在的威胁,科学家们总是听到他们的声音。在1950年代核武器测试,莱纳斯鲍林是许多著名的科学家选择公开说出来,1964年被授予诺贝尔和平奖。1969年,在越南战争的高度,从麻省理工学院的一组,我们成立了忧思科学家联盟。他们觉得他们不能说他们想说的一些事情在大学范围内,所以他们离开剑桥坎贝尔广场,开始做“讲座”,安德鲁·罗森伯格解释道,目前欧盟的中心主任对科学和民主。

但毫无疑问,今天许多科学家也感到需要采取行动。我们生活在动荡时期——唐纳德·特朗普的总统在美国,在英国Brexit和气候变化问题上无处不在,科学家们说出来,影响他们的职业生涯和社会逍遥法外。所以现代的科学的阻力是什么?

关切的声音

特朗普的《唐山大地震》2016年11月的选举是引发美国科学家涌向几个原因。博尔德科罗拉多大学的四个朋友500年女科学家——一个活动
重申他们的承诺来支持妇女在科学和其他被边缘化或弱势群体。凯利说,“我们担心最糟糕的拉米雷斯,500女科学家的创始人之一,目前荷兰生态研究所博士后。“[我们]决定“让我们做些事吧”时,我们开始用女性我们知道电子邮件流,其他的科学家。它迅速蹿红。集团的名字来源于他们希望得到至少500签署他们的承诺。在周末我们有5000个签名,到2016年底,我们有10000,现在我们有超过20000。”

拉米雷斯说,问题不是她以前对竞选。我没有抬头去看[其他]多少人苦苦挣扎,这确实有深刻的挑战真的是嵌入在科学界,”她说。特朗普的情况只是把一个巨大的关注的所有问题。”

主动远离孤独;例如,芝加哥大学的团队建立了网站bannedscientists.org关注胜过禁止移民的影响对来访人员,其地位已变得不确定。由于美国大选,忧思科学家联盟的成员积极竞选网络已经从18000增加到23000。“我们看到人们更愿意采取行动,”罗森博格说。在美国,尤其在应对新的政府决策对环境和公共健康,和一种感觉,政府实际上已经决定完全vb科学公共政策”,罗森伯格解释道。

这新一波的活动并不局限于美国。2017年4月,3月的科学——最初抗议胜过了全球的响应,有超过100万人游行在全世界600个城市。约10000名游行者被估计在伦敦,英国的组织者,Sylwester故事,是另一个第一次运动刺激采取行动由美国选举。我感到无助看事态的发展,有些困惑,并且想参与进来,”她解释说。美国古病理学硕士学生在杜伦大学,Sylwester连接到组织通过社会媒体和最终成为事件的关键。

但是一些科学家在英国已经经验丰富的人士。2015年,当英国大选之后显然会有加入欧盟举行全民公投,活动组织科学家对欧盟在Facebook上开始。它很快得到成千上万的支持者。

艾莉森Woollard,牛津大学生物化学家和前皇家学会的圣诞讲师,成为参与。虽然她被工党的成员很长一段时间,只有欧盟的公投后,她变得更积极参与政治活动。很明显的一个科学家参与,因为科学在很大程度上取决于国际努力,”她解释说。“不仅仅是来自欧盟的资助,这真是对欧盟作为一个重要的中介合作和国际合作。

Woollard表明,对于许多科学家比Brexit公投激起了更广泛的问题,担心我们进入了“后真相”的社会。她说在公投前感觉有未来的完美风暴的可能性,这是与社会观点和科学家一般的不信任。臭名昭著的政治家发表评论迈克尔•戈夫Brexit竞选期间,英国已经有足够的专家可能是断章取义,但它对许多拉响警钟。我认为这可能是发生在Brexit之前,“认为Woollard。有气候变化否定这个想法,科学家们反应严重,意见一样有价值的证据。

弹出活动

今天的科学活动人士有一个常识,科学正在丧失其社会的核心。这导致了罗森博格所说的“弹出组织”来自基层。这个新运动似乎错位从现有科学的建立;典型的英国皇家学会等组织化学和运动科学与工程(CaSE)游说政府更好的科必威手机登陆研资金和以科学为基础的决策,但往往避免其他类型的活动希望证据本身就说明了这一点。这导致了一个奇怪的和有时紧张的关系。

在一份书面声明中,案例Naomi堰副主任说,“科学的问题需要被听到在今天的公共广场,它是伟大的这种情况下,越来越多的其他组织和个人使用他们的声音支持科学”。英国皇家学会了独立地位的3月科学:当时,它说,虽然在分享一些的位置,“我们相信皇家学会研究员应该自己决定,如果他们希望加入和支持他们参加3月个人能力。”

在美国,情况正在改变。“大科学社会历来对倡导更为谨慎特定位置,但本届政府特别是他们已经超越了“我们只谈论资金”,他们越来越从事问题”。罗森博格说。

前研究的化学家和肖尼西诺顿2014美国国会候选人,买不来论证科学应该保持不关心政治。“我的回答是:这是怎么为我们工作吗?当政客们忽视和操纵的科学证据,她补充道,“我们不会改变的东西,假装[问题]不存在”。

职业生涯的影响

个别科学家,尤其是在他们的职业生涯早期,有担心自己的行动可能会让人不悦的上司和同事或损坏他们的科学声誉。根据参与者,这通常被证明毫无根据的。”我不认为有任何理由去假设,因为你提倡在一个特定的位置,我发表的论文的质量比没有的人,”罗森博格说。

你可以保持你的头在你的科学和我所做的,在过去,我不认为这是有益的,“缪斯拉米雷斯。她说她的部门一直很支持她的宣传,但补充说“如果有一个地方不那么支持我不会想去那里工作!”

Woollard区分类型的行动。工党的东西总是在工作中我会保密的东西,因为我认为不是每个人都同意你的观点…但是我的整个部门接受了科学家对欧盟和非常乐意加入,有欧盟支持带他们的Twitter帐户和组照片。这真的不是一个问题。”

3月科学组织者Sylwester最初经历了一些怀疑,与同事问她的努力的重点是什么。但这变成了支持的消息了。“一旦我们开始报道运动给了它很多的合法性,人们不再问。

使它的影响力

弹出组织成立于去年,另一个危险是不能遵循他们的势头。有最近的报告问题的科学组织3月,战略和意识形态差异开始显现。这也许不是令人惊讶的考虑到3月是一个广泛的教会,与大部分的组织由志愿者。但是,Sylwester解释说,这个想法徘徊。“有一个普遍的作茧几个月当人们回到他们的生活。但是最近人们开始一起回来,并开始计划新举措”。她说有谈论另一个在2018年3月,中央网络计划其他交流活动。

拉米雷斯说,500名女性科学家也在继续。“我们有超过150名当地“豆荚”给我们看到的是错误的一个声音,“她说。集团组织了一个写作活动,特别热衷于尝试改变公众的科学家被白人和男性。

根据诺顿,活动现在需要更进一步,集中精力说服科学家代表办公室。她倡导组织的创始人和总裁314年行动,形成帮助选出更多的干细胞训练有素的候选人。有科学背景的真的不是很多人在国会在选举办公室,我想我们可以看到,反映在错误的优先级和功能障碍,”她说。这种缺乏科学表示英国政治也是如此。

“攻击科学与特朗政府才开始,但它确实已经让人们加强的催化剂和参与,”诺顿说。接近7000名科学家对她最近呼吁潜在候选人培训。“[这是]远远超出我最初的预测,我听到他们说,“我不得不做点什么,它需要的不仅仅是签署另一个锅炉钢板的信。“”

科学家们也对欧盟继续监测Brexit谈判的潜在影响科学试图让政客们承担责任。2017年10月,它发表了一封公开信反驳外交大臣鲍里斯·约翰逊对Brexit积极的评价基因治疗发展在英国。

科学家们已经暴跌的经验似乎是非常积极的。但对于许多今天打电话来采取行动,在较早时期的危机和存在的威胁,他们觉得有必要作为公民而不是科学家。“当我得到了我的博士在门口我没有检查我的国籍。我想说为什么不影响我的问题上,我的家人,我的社区我的国家吗?罗森博格说。

科学家也是人,他们也应该贡献他们的社区,”拉米雷斯补充道。我认为这是我的时间贡献:我会带着警棍和运行它。”