群众的智慧

2014年希瑟·理查德·面临一个两难的境地。她设计了一个项目在旧金山州立大学硕士学位,我们调查是否生物膜引起的重金属对海洋塑料垃圾。一旦完成,她可以继续她的博士学位。一切都准备好。她只是需要钱。

尽管工作四个不同的工作,试图筹集资金,理查德只有筹集大约1100美元(£750)在启动成本,以及从她的研究生部门供应。这还不够,她等不及通常的学术项目的资助方式。”我已经申请三个或四个赠款,”她回忆道。“这是一项非常累人的过程。你等待合适的机会,然后等待6个月,看看你得到了它。我知道我有一个坚实的想法,没有时间可以浪费。

作为最后的手段,理查德选择她的项目提供资金实验网上集资”平台。目前只能在美国(试点计划在英国,加拿大和澳大利亚),实验的目的是让科学更容易,并注重结果而不是给支持者奖励资金项目。说,科学本身奖励辛迪,创始人之一的实验。我们没有切实的奖励给支持者。

相反,支持协议,现场日记、照片和视频。我们相信每一个研究项目有一个观众,”吴表示。“最大的挑战是连接这两个观众。在线你会看到观众讨论真正的技术主题。有一个观众,想资助他们。

开始

理查德承认,她真的不知道会发生什么当她第一次陷入集资”。尽管十年作为一个环境教育家,她没有一个既定社会媒体资料或任何经验打破传统的学术路线。“我以为我可以分享的链接网站,让人们不知道上门。事实不是如此。我不知道有几个人给我资助,和一些让很慷慨,但最主要的原因是朋友和家人。我认为这很容易接触的人做塑料的东西,但是每个人都很忙…我有比我应该有更高的期望。”

理查德的经验并不少见,建议Jai Ranganathan,加州大学保护生物学家兼联合创始人SciFund挑战。有一个大的误解的集资”是如何工作的。这就是媒体描绘了:有人把一个项目,是病毒由于一些未知的原因——它爆炸,成千上万的人涌入这个人的银行账户。这并不是说它不发生(这样),但它是罕见的——就像听到彩票赢家。”

SciFund挑战是一个非盈利组织,旨在科学与社会之间的桥梁,是Ranganathan坚持当集资”一个项目是至关重要的。“集资”的关键信息是,在几乎所有的情况下,只有在不断拓展的背景下才有意义。为什么人们给什么吗?这是因为他们觉得个人联系。建立关系需要时间。”

Ranganathan来说,这是一种误解,人们特定的项目提供资金。人们感觉不效忠于化学,他们觉得它特定的化学家。

英国科学创始人娜塔莉Jonk集资”网站Walacea认为,这意味着是有限度的多少可以资助。“还有很多未知数,”她说。如果你正试图筹集不到£2000,如果你真的确定,你可以这样做。在,你需要越来越多的人,以确保你的活动真正产生共鸣。”

理查德的项目很大程度上依赖于自己的社交圈,设法提高实现她的目标所需的3000美元。这有点令人沮丧,我的朋友和家人把钱,”她承认。“我不得不熬过这段时间。”

状态更新

作为项目的一部分,理查德给她的支持者,定期报告发布短视频解释她的工作和分享图片和数据从项目。‘我来自缅因州,所以这是一个很好的东西来创建这些视频给人没有在科学和我关心的人没有在这里和我(加州)我一直做什么…我认为这是令人兴奋的对朋友和家人在我的世界里。”

她收到了一个简短的电子邮件有关支持者:“你小心吗?爱,妈妈。”

为什么群体集资的定期更新是一个重要部分,同意吴。“我们就像一个透明的科学家和观众之间的对话。如果他们不符合他们可以写为什么——我们知道科学并不总是如预期的那样…有些人感到不安,但大多数人一遍又一遍地在科学或知道有人在科学背景,所以它没有一个问题。”

这种密切的关系也意味着个人反馈是远远超过通常出现在学术界。分析一些样品时她的项目,理查德·收到有关支持者一个简短的电子邮件:“我知道你不需要我问这个,我只是想确定。当你正在与腐蚀性酸,你小心吗?爱,妈妈。”

消息只是一个额外的例子鼓励理查德说,她收到了整个项目。很多情感来自朋友和家人的反馈。作为一个研究生所以参与你在做什么你失去信心,你在做什么是很重要的。真的很高兴得到来自他人的兴奋,所以你知道你在做什么很酷的东西…它真的帮助我谈论我的工作。”

理查德也承认,有观众后你的工作可以增加压力,大多数科学家不可能体验。我只要求最低的我需要什么,所以我只能做这个实验。工作压力确实因为我觉得赌注不仅仅涉及我还有我的家人,是谁给你辛苦挣来的钱。我知道事情出错的科学,但是如果我的实验出错了就觉得我把自己的钱全部扔进了垃圾。风险更高,但也开车送我。这不是我可以推迟。有人支付了我,现在我不得不这样做。”

也有问号的科学性群众筹资与更为传统的项目资助的论文。若集资”科学移到一个球体,任何人都能做到(实验的目标之一是“创建一个世界,任何人都可以成为科学家的Wu)说,你如何确保项目可行的不同行审查,或伦理批准了吗?

吴并不担心。每一个项目都是由我们的团队和接收来自其他科学家…代言的人评价一个项目有科学背景。我们有一个项目的人试图寻找大脚怪,我们并没有接受,因为他们没有透露自己的身份,没有任何支持。”吴认为这只是一个自然进化的研究将如何被执行。“科学将进入公共空间我们是否成功。这就是科学的方向。我们只是想帮助东西移动快一点。”

Walacea采用不同的方法,Jonk解释道。我们不要让其他专家审查的提案…这不是纳税人的钱。集资”,有一种选择;它的支持者做尽职调查。

理查德认为集资”只有一个方法科学,其未来不是唯一的答案。我认为事情会失去如果科学方向进去,”她说。的同行评审过程让人们是非常重要的,不仅是普通大众,说“这是有价值的。“我不安全感不会通过标准流程没有得到资助,因为我相信在同行评审。

项目结束

理查德的项目现在是年底。然而,关闭带来了复杂的感情。“我的结果,我犹豫。我有点悲伤的结局。这是一个非常有趣的运行。我想弄一个的方法,对每个人来说都将是令人满意的。但这一担忧:我可以分享吗?如果我分享结果,结果会是什么?如果我没有发表他们吗?所以我谨慎行事。但是在我的脑海里,我的资助者是等我。”

尽管存在这些担忧,她说她会建议其他科学家群体集资“毫不犹豫地”,如果仅为其创建的连接你的研究和你所爱的人之间。你接触到的朋友和家人,她解释道,“说,“现在你是我的科学世界的一部分”。“