十亿美元创新基金呼吁启动抗菌药物研究在英国
的第二期的英国政府审查抗菌素耐药性(AMR)已经呼吁世界各国政府关注‘容易’赢得对抗微生物耐药性。经济学家和审查,主席吉姆•奥尼尔表示,各国政府、慈善机构和投资者现在需要聚在一起,认真的把钱放到“蓝天”研究和最好的项目。这一最新报告之前在鲜明的警告12月第一份报告警告称,3亿人可能死于2050年成为越来越少有效的抗菌药物。
五个明确的行动建议在报告中,第一个被呼吁AMR创新基金支持基础研究和作为一个非盈利的孵化器更成熟的想法。太多的好想法没有被追求,因为钱不是和公共和慈善资助者必须做更多的工作,审查。
美国国立卫生研究院汇集,平均每年3.41亿美元(£2.25亿)进入AMR,在过去的五年里,只有1.2%的赠款资金。相当于癌症研究总和是52亿美元。在欧洲没有更好的数据。AMR研究英国创业基金是一个微不足道的£2500万。
“这不会给你买一个战斗机。说,它真的是花生汤姆·辛普森化学家致力于抗生素合成布里斯托尔大学的英国。“抗生素耐药性和新化合物的缺乏是一个主要的问题。我不认为人们知道每年有多少人死于传染病。这是一个更大、更直接的问题,而不是全球变暖并没有得到它所需要的资源。
奥尼尔说,创新基金可能会1 - 2美元,希望有更多细节的春天。目前尚不清楚谁将贡献,虽然威康信托基金会已经提到。
研究人员长期投资不足的问题,解决这个问题是另一个突出的五个关键问题。“AMR未能吸引新一代的研究者需要在学术界和公共和商业实验室,”评论指出,还有担心招聘传染病医院的医生。这个问题雪上加霜的是,大型制药公司和他们的研究团队正在退出,与机构的丧失记忆和经验。和激励招募新传染病专家缺席。
评论指出,艾滋病毒和传染病医生25中工资最低的医疗行业,第二个应用程序率最低和传染病。“真正似乎点燃本科生申请博士学位时是癌症研究,我不知道为什么,“遗传学家说克里斯•托马斯英国伯明翰大学的。
有问题的地面部队,特别是医生不希望参加传染病研究的医学事业的确是结构化和财务回报,”说克里斯Dowson传染病华威大学的微生物学家,英国的报道亦有贡献。“传染病跨越所有的医学领域,但几乎本身是万事通。分配的钱之前,病人和病人心脏病或癌症专家,不是传染病专家。
大量的指责
Dowson点指责的手指资助者。的历史和目前很难获得研究资助,包括化学和生物学——几乎是不可能的——除了威康信托基金会。如果没有新的化学前沿,很难获得资金,将它与一些基本生物学能够真正推动药物发现。”他补充说EPSRC不再提供良好支持有机化学,加剧了这一问题。EPSRC的需要有很长的努力看看基金化学。他们正在努力推动物理学家和工程师,让他们参与诊断,这是美妙的,但新抗菌素需要化学家。他们不会从稀薄的空气中来。”
另一个问题是,疾病如关节炎、心脏病和帕金森症都有慈善机构资助的研究。没有慈善机构针对抗菌研究,然而抗生素耐药性影响每个人,“观察辛普森,谁说,他惊讶地看到医生支付传染病中垫底。
奥尼尔评论还认为,现有药物可以进一步通过测试或改变剂量组合。这包括确定化合物,化合物的组合,已经,经历了艰难的发现过程,甚至监管过程越困难。我们可以做一些真正快速发展,Dowson说。
早期发现疾病
更重要的作用对诊断也强调,奥尼尔形容为一个“谷歌医生”。加入数字的方法将提高实时全球监测,报告说。Dowson说行动将需要来自政府的协调行动。
我将关注更多的快速诊断方法。需要确定患者耐药生物在去医院之前,说朱利安•戴维斯英属哥伦比亚大学的微生物学家,加拿大。但还有一个问题,临床医生和医生。他们觉得自己不需要花哨的科学家告诉他们该做什么。”他仍然乐观:“绝对没有短缺的抗生素。我们只需要隔离。
英国药物发现公司的David Williams Discuva表达有些保留看法的“模糊性”创新基金和是否真正适合中小企业。我们所做的是20年前制药公司正试图做什么——我们正在填补这一差距的新抗生素治疗,这可能不被视为学术基础“蓝天”研究,可能导致转化的结果,所以我们会在一个空白的奥尼尔审查。但是我们将拭目以待,因为审查的下一部分将激励驱动的经济模式”。
威廉姆斯资助赞扬了英国创新与匹配模型,对转化研究的资助。“如果你把太多的钱,没有附加条件,每个人都会出来的木制品,”他说。有一点让你诚实如果你必须拿出匹配资金。”
接下来的论文出来的AMR审查小组将发表在春天和将看看如何刺激私人投资在抗菌素和开发新的药物和诊断。
还没有评论