研究表明，科学确实在一次葬礼上取得了进步

一个新的科学真理的胜利，不是因为它说服了它的对手，使他们看到光明，而是因为它的对手最终死了，而新的一代长大了，熟悉了它。这个著名的原理是由德国理论物理学家马克斯·普朗克在1950年提出的，事实证明他是对的，根据一项新的研究．

这项工作调查了一位在生命科学领域工作的明星科学家的过早死亡对文学的影响。研究发现，在他们杰出的同事去世后，明星研究人员的合作者在该领域发表的论文更少，而没有与巨星合作的研究人员在该领域的研究数量有所增加。

这项研究的作者根据各种标准确定了最杰出的生命科学家，包括谁吸引了最多的资金，获得了最多的引用，注册了最多的专利，获得了职业生涯早期的奖励，以及谁是美国国家科学院和国家医学科学院的成员。

总共有452名科学家，其中85%在70岁之前去世。样本中的超级明星科学家都在1975年至2003年之间去世，他们平均从美国国家卫生研究所获得了1660万美元(1350万英镑)的资助，发表了138篇论文，累计引用了8341次。

该研究的合著者说，当一个超级巨星去世时，他们的子场会稍微扩大皮埃尔·阿祖莱他是位于剑桥的麻省理工学院的管理学教授。但是Azoulay说，在这些子领域中，明星科学家的前合作者所发表的论文数量“急剧”减少，而非合作者的论文数量则显著增加。

此外，阿祖莱解释说，大多数不合作的人往往是这个领域的新手，而不是已故明星的现有竞争对手。他推测，当恒星还活着的时候，局外人会认为磁场是封闭的，因此会远离它们。

Azoulay认为，研究人员、政策制定者、资助者和出版商需要更多地意识到这一点。他呼吁进行更多的政策试验，以测试这些领域是否应该对新来者更加开放。他说，今天因为正确或错误的原因被屏蔽的人，很可能明天还会被屏蔽。

阿祖莱说，在恒星死亡之前，一个子领域的研究人员大多倾向于相互引用，并坚持彼此合作。他补充说，在某些情况下，即使明星去世了，他们也会留下一群“后继者”，担任编辑、基金委员会成员或其他有权力的职位。“在这种情况下，我们也看到了更少的进入后死亡。”

阿祖莱强调，这项研究并没有表明超级明星是坏的或行为不道德的。相反，他说，这表明一旦人们到达顶峰，他们或他们的想法就很难被推翻。阿祖莱说:“如果我成功了，我将为我的领域设定学术议程，这是令人兴奋的，但我们提供的证据表明，人们做得过头了。”

“我希望大多数科学家都是仁慈的，而不是专制的，”他说Adrian Barnett他是澳大利亚昆士兰科技大学的统计学家和metascience研究员，他没有参与这项研究。“独裁者可能更吵闹，创造了令人难忘的轶事，但所有的基础科学训练都强调了根据新发现改变想法的必要性。”这就是我们与狂热分子的区别。”