陪审团的女士们,先生们

高调的起诉大型制药、个人护理和农用化学品公司,其产品被指致癌,美国法庭是一个普通的夹具。约翰逊和约翰逊(强生)正面临大约13000诉讼与滑石粉产品,例如,尽管拜耳认为责任在11000例关于孟山都公司草甘膦除草剂。几年前,武田和礼来公司面临一个类似的一系列诉讼糖尿病药物Actos(吡格列酮)。

这些试验的结果似乎遵循相同的模式。陪审团返回一个非常大的损害原告,有罪判决和奖励的决定被法官驳回,或至少赔偿的数量削减。专家认为,这种模式反映了科学所涉及的法律案件的复杂性,他们预测,这些案件将继续主要吸引而不是定居。

粉扑

这些病例的特点是相互矛盾的科学评估各公共机构和私人公司。强生的滑石诉讼,原告律师认为,滑石不仅本身是致癌,但强生是意识到这些风险,但藏了起来,,公司资助研究自己的影子来证明它。

有时陪审团可以忘乎所以,所以法官的试验后检查损失的数量是很重要的

滑石是一种水合硅酸镁,和一些滑石包含石棉的自然形式。虽然石棉是一种已知的致癌物,滑石产品在美国市场上自1970年代以来国内外无。石棉滑石致癌尚不清楚,是否与混合动物和人类研究的发现。

基于有限的证据从人类卵巢癌链接的研究,世界卫生组织国际癌症研究机构(IARC)分类会阴使用talc-based身体粉为“可能致癌”。IARC已指定吸入滑石不含石棉“不被列为其致癌性。’

然而,最近,加拿大卫生部去年12月发布了一个风险评估同行评议的文献表明结论荟萃分析的一致和会阴接触滑石之间显著正相关和卵巢癌。此外,该机构称可用数据表明“因果效应”。

强生继续声称其产品是安全的,“几十年的测试由独立,非诉讼业务驱动专家和机构反复确认强生婴儿爽身粉不含石棉或致癌”。与此同时,美国证券交易委员会(sec)和司法部正在调查该公司因涉嫌失败披露所谓石棉污染的滑石粉末。

在法庭上,早在2016年和2017年来到不同的判决:一些有利于公司,其他人支持原告,有些直接被驳回。数情况下,大量被授予陪审团后来被法官判决推翻了没有足够的证据。

2018年,对强生几个引人注目的情况下在不同的州,其中包括47亿美元的赔偿金被授予22卵巢癌的女性他们声称是由滑石。许多这样的判决被判决在上诉中被推翻,强生是吸引别人,描述违宪和过度。

10月份,一个新泽西陪审团澄清了强生的责任对于一个女人她的间皮瘤归咎于强生的滑石产品。在执政的前一个星期,两个相似的诉讼在加州做出无效判决导致当陪审团都无法达到决定性的结论。

然而,该公司解决一个适合12月金额不明,与滑石供应商Imerys美国。3月13日,加州陪审团判决对强生发表了2900万美元,该公司有吸引力。

射击的草甘膦

当6月份德国拜耳获得孟山都2018年,它还继承了草甘膦的法律争斗,系统性除草剂活性成分在孟山都的综述。科学草甘膦与癌症是有争议的。最适合引用的评估研究,贴上“可能致癌”的除草剂。然而,这种评价而受到批评,因为它只考虑公共资金资助的研究,而忽略了可能在其使用风险。

其他的评估美国环境保护署,欧洲食品安全局,欧洲化学品管理局,它既考虑资助的公共研究和合并一个风险评估,得出结论,有机磷化合物不太可能导致人类癌症。

今年1月,加拿大卫生部还确定草甘膦不太可能导致癌症。彻底的科学审查后,我们得出结论,反对者的担心不能科学地支持在考虑相关数据的整个身体,”该机构说。

在法庭上,3月19日加州陪审团一致决定,几十年的接触综述是“实质因素”导致爱德华Hardeman的癌症授予他超过8000万美元。

我们对陪审团的决定感到失望,但这判决不会改变的重量超过四十年的广泛的科学和全球监管机构的结论支持我们glyphosate-based除草剂的安全,他们不致癌,”拜耳公司在一份声明中说。“陪审团在这种情况下商议超过四天因果关系结论,表明很可能分歧的科学证据。公司将对判决提出上诉,使得过去的细节100年公司安全性研究公开,以增加透明度。

去年,另一个加州陪审团发表了对该公司289美元以上判决。然而,尽管法官一致认为,孟山都与恶意行为,忽视对草甘膦造成的危害的警告,并维持判决,她说赔偿过高,削减了不到8000万美元的奖励。原告接受减少奖项,拜耳也对法院的裁决提出上诉。

也出现了类似的模式在对亚洲最大的制药公司采取法律行动,武田,礼来公司及其美国营销伙伴,包括声称糖尿病医学Actos(吡格列酮)引起膀胱癌。这药是被禁止的在法国和德国在2011年6月,在流行病学研究显示,长期用户更有可能比人膀胱癌采取不同的糖尿病药物。

第一个匹格列酮试验在美国,是在2014年,导致陪审团订购武田和礼来支付总计90亿美元的惩罚性赔偿,在武田隐藏信息的证据安全问题。然而,法官将这些损失约3700万美元。之后,武田同意支付24亿美元来解决成千上万的诉讼代表患者被诊断出患有膀胱癌后使用匹格列酮。该公司称其决定解决不改变其继续致力于Actos,指出医学仍可用在美国,日本和其他地方。

否决了

有各种原因法官审判conlcudes后可以减少损失。在草甘膦的情况下,例如,法院确定惩罚性赔偿金超过1:1的比例compensatory-to-punitive赔偿建议——尽管不是由美国最高法院规定,满足正当程序,解释道琼Eggen大学的法学教授,在特拉华州。

Eggen指出,在其他情况下,奖项最终减少因为国家惩罚性赔偿的上限。天花板上就不会被透露给陪审团对损害的评估,避免任何影响她解释说。

损失也可以大大减少如果法官决定庭审中的证据没有逮捕令惩罚性赔偿因为被告不蛮干,恶意或故意。此外,法院审判后可能会决定,在承认错一些关键证据。“这似乎是发生在一个滑石试验,“Eggan说。

有时同情陪审团可以得意忘形在评估损失,因此审判法官的试验后检查损坏的数量是很重要的,”她补充道。

试验的主题越复杂,复杂的是人们躺在陪审团决定案件,说罗伯特托马斯在波士顿,美国前助理律师曾代表告密者在许多情况下,其中涉及安进公司和辉瑞。”你可以有陪审团是谁受的事实,法官有时认为自己是监护人,”托马斯。原告的律师将试图解释一个非常高的数字,而辩护律师会说,“这太疯狂了,我们地球,”和法官试图把所有的都弄懂。”

专家建议,这类案件在上诉将继续上升,和公司得出结论还为时过早。“我不会期望强生或Bayer-Monsanto解决这些案件除非责任模式在上诉中,“Eggan说。“这可能要花上几个月。”

然而,3月27日强生解决三个由女性更多的诉讼,称其talc-based产品他们引起的癌症。该公司表示,这些定居点代表“一次性情况”这样一个解决方案是合理的。

的决定解决任何特定情况下没有办法改变我们的整体立场,滑石是安全的,是石棉的自由,不会引起癌症,“强生。“我们没有任何有组织的计划来解决约翰逊婴儿爽身粉的情况下,我们也不计划解决方案,”该公司仍在继续。相反,我们将继续积极保卫安全的强生婴儿爽身粉在法庭上。

支持,这些产品是安全的,强生指出一致的陪审团裁决在新泽西,也达到了3月27日,公司责任的诉讼人指责他对石棉的间皮瘤在公司的滑石粉。

但马克•拉尼尔的律师22女性收到了47亿美元去年夏天滑石判决,认为强生和Bayer-Monsanto都患有“确认偏误”,这两家公司可能会改变他们的态度。人疯了…如果他们相信自己行,拒绝解决,”他说。