研究能真正对国际发展的影响?

农村坦桑尼亚也许不是第一个位置作为理想的头头们能想到一个氨制造工厂。用于制造这些东西哈勃-博施方法需要大量的电力和几个大气压的压力。不那么容易在非洲地区,缺乏一个电网。

就好了如果可以制造氨在这样的地方,因为在当地生产化肥所带来的好处将是巨大的。所有非洲国家除了尼日利亚进口氨,使肥料比它需要昂贵。

所以我很兴奋当我读到一篇论文在科学今年早些时候在乔治华盛顿大学的Stuart发亮,我们建议一种使氨可以离网运行。方法包括冒泡通过廉价的熔盐蒸汽穿插着纳米铁粒子,并由太阳能电池板。1

mh吉夫斯

但可能性有多大,这类研究成果实际上在贫穷国家产生影响?问这个是很重要的,因为许多国际发展机构加大支出研究——英国政府国际发展部(DFID)增加了一倍多研究支出6年至2012年,例如。今年还将看到联合国批准新的发展目标,将指导的重点为国际发展工作直到2030年。

退到离网氨合成,它是有用的考虑研究如何促进发展。DFID团队概述了四个可能性去年发表的评论。研究建立通知政治决策的证据。它可能构建人力资本。这可能有助于提高一个国家的经济。或者它可能导致技术改善人们的生活。在每一种化学作用,但回到氨合成,最后一点相关的。

看着研究者的性能在这个领域,DFID审查发现的二分法。一方面,一些研究已经导致全面和明显的好处。科学家们开发了现代玉米品种帮助把一百万人从贫困在过去十年里。有充分的证据表明这种蚊帐现在大大改善妇女和儿童的健康。

另一方面,有臭名昭著的例子“playpumps”——水泵与迂回的,应该从井抽水的苦差事。评估表明,花了数小时的迂回的注入足够的水,有时意味着孩子必须支付。现在很多人躺了,生锈。另一个例子是清洁炉灶燃烧开发时避免女性不得不吸入烟雾在平炉烹饪。女性通常不使用它们,因为他们更喜欢烹饪传统的方法:是更美味的食物,他们认为。

简而言之,研究者往往能提出一个解决方案,适合短暂的所有参数除了文化的。

令人鼓舞的是,有伟大的例子,工程师咨询正确的人在早期,这些问题可以被识别。据我所知,更不用说工作已经完成,并考虑如何参与当地人民在化学技术的发展为发展中国家设计的。是时候化学家开始考虑这个问题。这将是一个悲剧如果潜在变革性技术像一个在非洲的离网Haber过程不产生影响,因为没有人想使用它。