弗朗西斯·阿诺德的专横的收缩publication-driven凸显了问题的科学

收回的一篇论文,尤其是如果你是一个引人注目的研究员,永远不会是无痛的。但最大的恐惧可能是残疾你的声誉,邀请傲慢的指责,并创建对其他声称你或将使。

然而,响应由加州理工学院化学工程师弗朗西斯·阿诺德收缩,其形象2018年诺贝尔化学奖获得者将不会再高了,一直很不同:它已经普遍,和正确,称赞为模型的完整性和责任。在推特上宣布收回她的集团纸科学去年5月beta-lactams酶合成的,她说:“我很抱歉。我有点忙这提交时,并没有做好我的工作。”

在这个声明中有什么令人钦佩的正是现在常常缺乏公众道歉——在科学、是的,但是通常在公共生活中更是如此。道歉是简单而直接,没有找借口解释道。就好了,虽然被遗弃的,认为政客们可能需要一个教训:道歉以及提高而不是降低你的名声和信誉。

然而,响应由加州理工学院化学工程师弗朗西斯·阿诺德收缩,其形象2018年诺贝尔化学奖获得者将不会再高了,一直很不同:它已经普遍,和正确,称赞为模型的完整性和责任。在推特上宣布收回她的小组的论文科学去年5月beta-lactams酶合成的,她说:“我很抱歉。我有点忙这提交时,并没有做好我的工作。”

在这个声明中有什么令人钦佩的正是现在常常缺乏公众道歉——在科学、是的,但是通常在公共生活中更是如此。道歉是简单而直接,没有找借口解释道。就好了,虽然被遗弃的,认为政客们可能需要一个教训:道歉以及提高而不是降低你的名声和信誉。

太多的等待?

然而,有另一个教训了。运行一个雄心勃勃的研究小组的要求,科学作为发言人,在阿诺德的情况下,也在董事会的字母表,谷歌的母公司——必须是可怕的。但正如阿诺德的声明所暗示的,像这样的问题经常出现,因为我们试图做太多太快。这项工作的问题曝光集团无法繁殖时发表的结果,导致发现关键细节和数据失踪的实验室笔记本第一作者。没什么不寻常的这样的后续研究在发表后被推迟到——但岂不更好如果规范等到发现已经彻底检查和复制之前宣布他们吗?

最明显的反应是:更好的为谁?任何研究人员延迟出版,直到每个皱纹已经平滑,再三确认记事本上草草写就的每一个主张是永远不会首先在一个竞争激烈的领域。是公平的期望他们牺牲公共利益的优先出版工作已经不容置疑地证实吗?他们可能会放弃的机会高影响力论文,影响自己的性能指标。

简而言之,问题是系统性:科学通常是太匆忙,原因是可以理解但不是有利于科学本身。有鉴于此,伦敦大学学院的发展心理学家弗里斯Uta,灵感来自于慢餐计划,最近呼吁科学运动缓慢。”对我来说慢食的关键概念和科学不是减速缓慢的快节奏生活本身,但质量,”她说。

龟兔赛跑

当她发现,这不是一个新想法。一个宣言提出了2010年柏林科学院缓慢的说:“科学需要时间来思考。科学需要时间来阅读,时间和失败。该文档指出,几乎所有的科学使用“慢科学”,因为几乎没有选择。众所周知,艾萨克·牛顿,亨利·卡文迪什和查尔斯·达尔文必须积极请求或劝诱发表他们的非常重要的工作。(牛顿和达尔文的情况下,竞争的因素起了作用,体面地达尔文,他不想失去优先阿尔弗雷德·罗素·华莱士,但没有想打他打印。牛顿的背后的推动力原理而不是苦想胜过罗伯特胡克的皮疹关于行星轨道)。

弗里斯指出急于发布的熟悉的危险:数量比质量更重要;论文被期刊影响因子评价,不是实际的引用;弗雷德成为必要的,因为没有足够的检查应用;等等。要求快速科学,她说,也可能惩罚(如研究人员和年轻女性)那些花时间充分的理由,和残疾人如视力损害或诵读困难,可能需要花费更多的时间在他们的工作。最终,论文和非再生性破坏科学本身的公信力。

开快车科学是众所周知的因素:不成功便成仁的文化,不正当的动机由当前指标和产出型评估、融资机会的挤压,增加商业利益的科学(关注专利优先权),电子邮件已经加快了工作生活的方式…所有这些都是经常哀叹,但创建一个统一的旗帜缓慢科学下阻力可能协调前进。

许多研究人员无疑会读了阿诺德的声明的感觉的,但神的恩典…”但这不是上帝的决定;这是你的。

主题