好的建议

在一个日益复杂的世界里,科学建议,不足为奇的是,是一个有潜力的行业。这是强调在8月底,当来自40多个国家的科学家和决策者聚集在新西兰分享他们的经验科学的第一次国际会议上建议政府。

但是如果一个非政府组织联盟,下次举行这次会议不会出席了由欧洲委员会的首席科学顾问(CSA)。

联盟,其中包括绿色和平组织、地球之友要求的位置被废除后一个现任——微生物学家安妮·格洛弗——声称是危险的地方过多的权力交给一个不负责任,未经选举的科学家。政客们应该得到他们的科学建议从不同的利益相关者,他们认为,而不是透过一个人。

尽管这种批评,作用可能是安全的。当选的总统让-克洛德•容克7月说,他将任命一个CSA,尽管他的员工最近的声明似乎表明,他将做出决定在11月1日就职。

容克的问题,然而,不应该是否废除这一职位,但他是如何加强作用。

你要打电话给谁?

英国政府有一个CSA 50年来,今天有一个在每一个部门。然而,相当于文章不在在大多数其他欧洲国家政府,所以格洛弗的任命似乎是明确的证据表明,欧盟委员会现任总统若泽•曼努埃尔•巴罗佐致力于给科学政策讨论中扮演更积极的角色。

任期以来2012年1月,格洛弗一直坚定倡导循证决策。她是聪明到可以接受在一个民主国家,科学并不总是策略背后的首要考虑因素。但她已经要求政治家更坦诚自己的决定,而不是气候变化的证据,或体重的认知,为了证明转基因作物的政治立场。

Glover建立了各种方式实现,包括总统科学技术顾问委员会提供远见科技行业的翻译。

虽然她很快说CSA模式不适合所有国家,这并没有阻止她试图说服政府,他们需要有人来分享和传播科学建议的一个渠道。

今年夏天她揭开了欧洲科学顾问”论坛(ESAF),一个网络的科学家来自14个欧洲国家有效地辅导。一个好处,她预测,将是每个成员国都可以很快找到其他人如何行动以应对紧急问题,之前占有相关专家和把他们的建议的人需要它。正如约翰·贝丁顿,英国前CSA,去年反映:“有时它可以帮助在危机中就知道给谁打电话。”

顾问无边界

欧盟委员会已经获得大量的科学咨询等组织联合研究中心(陶瓷),科学委员会的内部服务,整个欧洲的员工约3000人,以及各种监管机构的科学顾问机构。这些审议机构可能需要几个月或几年发表他们的报告,和长期的政策问题,是完全正确的。

但在政府的日常业务中,CSA的证据,可以作为一个大使澄清不确定性所在,突出哪里有广泛的科学共识。及时科学建议甚至可以作为一个早期预警系统,防范基本问题与政策虽然还在早期阶段的讨论。

CSA的角色无疑带有一定程度的权力,和潜在的滥用。但批评者的观点,一个CSA的声音将不可避免地淹没了所有其他的科学证据来源显然是不正确的。任何CSA是谁一直与主流科学思维很快就会发现自己诋毁和孤立的研究社区。然而在格洛弗的案例中,科学家立即给他们加油助威,以应对那些试图平息她的文章。

容克现在应该帮助格洛弗的继任者在她成功通过投入更多的资源来她的办公室。在新西兰,Glover透露表现,显示了夺取她的领土几乎没有预算和少于六个员工。从她第一次一对一的会见巴罗佐(51天的任期),最后得到一个快乐的PA(547天),这几乎是一个不受约束的权力的故事。

支持CSA是至关重要的,如果他们是提供一个明确的,权威的声音通知政治辩论。和更多的资源,下一个CSA能进一步促进现有的专业知识,联合研究中心和国家科学院的成员国。

尽管Glover ESAF网络是一个好的开始,这就是几乎没有正式的国际机制与政府分享科学建议。科学是一个全球性的企业,火山灰云或流感流行不分国界。更大的世界各地的科学顾问之间的合作是至关重要的,如果一个更正式的系统源于新西兰会议,看起来可能是,欧洲的CSA需要发挥关键作用。

提名一个CSA是一个明显迹象,说明欧洲科学严肃的说。但会进一步加强作用,证明布鲁塞尔决心把证据决策的核心。