帮助或伤害吗?

科学和技术的进步对人类有潜力提供极大的好处。但通常,同一科学有潜在的危害。这种“两用”问题是科学家的道德含义的工作但人们越来越担心,意识这个问题科学家本身缺乏。

两用的挑战

最近争议的创建高度致命的H5N1禽流感传染这个问题的是一个完美的例子。自1987年第一个H5N1暴发以来,数百例人类感染病例已确认,其中许多是致命的。幸运的是,持续的人际传播尚未被发现,但在2011年晚些时候在荷兰科学家提交一篇论文科学报告成功生产一种病毒在哺乳动物和传染性保留它的杀伤力。纸被称为美国国家生物安全科学顾问委员会(年末)和分裂的国际辩论爆发在修订科学家实验细节减少滥用的风险。从研究者澄清后,用同意,在分裂投票,工作可以发表。然而,荷兰政府正在考虑是否应该限制这种危险的知识分布的出口法律法规。

诸如此类的事件是一个重要的提醒两用的问题,但他们遇到的意外是一个严重警告关于科学界之间的意识。例如,1975年在最近的努力,加强生物和毒素武器公约》,工作论文是,指出“恶意滥用有限风险意识生物科学的学生和生活实践的科学家。随后,这是同意的措施,鼓励负责任的行为,对风险和收益的教育和宣传生命科学的形式应该站未来的会议议程的一部分。

2012年2月,英国皇家学会的一份报告对神经科学强调这个问题的第一个建议:需要有一个新的努力,适当的专业机构灌输的意识两用挑战科学家在早期阶段的训练。”

化学武器

但化学和练习的化学家什么呢?在这里,最相关的问题当然是化学武器和1997年禁止化学武器公约》(CWC)。这定义了化学武器,部分有毒化学物质及其前体和有毒化学物质的任何化学物质,通过其对生活的化学作用过程可以导致死亡,暂时无能力或永久性的伤害”。然而,这适用于所有的化学物质,无论他们在哪里。所以化学家,生物学家,有责任确保他们的工作不是用于恶意用途。也至关重要,化学家们用他们的专业知识来帮助正在努力加强《禁止化学武器公约》作为协议转换从一个集中销毁化学武器的股票,试图防止重新开发和使用化学武器。

事实上,目前存在一种危险,禁止化学武器公约》的一篇文章可能被误解,导致危险的侵蚀禁止化学武器。本文允许这些化学物质的使用执法包括国内暴动控制目的。因此,一些可以认为中枢作用剂的使用,如芬太尼用于打破2002年莫斯科剧院围攻,而不是peripherally-acting标准防暴控制代理像催泪瓦斯,允许执法部门在履行《禁止化学武器公约》。安全失能性毒剂等目的是不可行的现在或在可预见的未来,英国皇家学会的报告中写的很清楚,但是神经科学的进步可能说服一些寻求代理商,反而增加了危险,其他人则认为这是一篇封面的新进攻化学武器计划。

国际纯粹与应用化学联合会最近的会议准备履行《禁止化学武器公约》的2013年审议大会,世卫组织总干事禁止化学武器组织(禁化武组织)指出:“许多化学家、学者、科学家、工程师、技师,很少或根本没有暴露在他们的训练和职业生活的道德规范和监管要求履行《禁止化学武器公约》。鉴于相关科学和技术的快速进步,和可能产生的风险,禁化武组织的科学顾问委员会刚刚成立了一个临时工作小组看化学家的教育和意识。

虽然我们没有详细的研究——为我们做生物学家——坊间证据显示,它不太可能,化学家的知识这些重要的国际公约下的责任并不比生物学家。因此,全球社区的化学家,生物学家,面临着一个巨大的任务的文化变革是做好准备。我想知道如果它是任务,担心如果没有什么结果。

马尔科姆的卡是国际安全教授布拉德福德大学的英国