完整性管理,一个无需用脑的事

自2000年以来,已经有大量研究投资激增在爱尔兰。爱尔兰投资用于支撑知识经济的发展,它认为吸引和留住高科技外商直接投资的关键。但是这样大量的公共投资的研究而来的是责任,责任花纳税人的钱明智的,同样重要的是,责任,确保输出的质量和完整性的研究。

然而,在我们急于发展世界级的研究,我们很少关注的问题研究的完整性。似乎没有理解公众对科学的支持并不是无限的,但条件是保护公众的信任在科学的可信度和有效性。2010年的欧洲晴雨表调查显示,这种信任不能理所当然的,有58%的欧洲人说,他们不相信科学家诚实对有争议的科学问题。同样令人担心的是,在2009年进行的一项荟萃分析研究实践证明,不良事件比此前认为的更加普遍。显然,我们不能交易假设所有的科学家都天生的诚实。

迫切需要

在爱尔兰我们已经幸运到目前为止,我们还没有一个严重的不当行为案件国家媒体。然而,其他欧洲国家的经验表明,它只是一个时间问题不当行为是在一个非常公开的方式。那么,我们坐在我们的手,等这样的事情发生吗?还是我们现在采取行动避免科学声誉受损时,可能会造成严重的不当行为(如果)出现在未来吗?

欧洲科学基金会等国际项目科研诚信论坛被用来试图利用这些问题在全国范围内的兴趣。然而,这是一个非常缓慢和令人沮丧的旅程。我们已经取得了一些进展,一个非正式的全国委员会提出的计划出版过程中地方协调和国家促进2012年7月(目前监督是一个过分)。然而,它不应该很难接受有紧迫感让我们的科研诚信秩序,我觉得很莫名其妙,支持这个过程如此温和的研究团体之一。

那么问题是什么呢?我们当前的经济形势肯定没有帮助。一个国家科研诚信办公室不太可能很快将获得政府资助。在高等教育领域,也有小胃口资助任何新的结构,包括那些可能支持科研诚信。此外,爱尔兰大学自治和价值经营业务不受外部干涉的能力。这可能使他们抵抗外部监督。然而,假设在一个机构自律水平足以管理严重不当行为苍蝇在面对其他地方的经验。自律还未能解决公众问责和透明度的必要性在爱尔兰,尤其是在许多丑闻的余波困扰爱尔兰公共机构在过去的五年。

但这只是问题的一部分。守则的研究只在一个拥抱个人责任和诚信的环境,它还不清楚这样一种文化中可以开发。训练显然是积极的一步将科研诚信的原则嵌入到羽翼未丰的科学家的实践,但培养一个支持性的环境将超过强制模块博士培训项目。更资深的科学家所支持和指导是至关重要的,但许多高级研究人员可能对质疑自己的行为。但是是错误的假设需要更新知识的科研诚信的挑战和要求当研究员达到一定资历或任期结束。

好的行为

所以的挑战科研诚信文化的一部分的科学努力在爱尔兰仍然存在。带到其他地方不同的方法极其法律,如在丹麦,咨询,如在英国,和没有“一刀切”。每个国家必须找到最好的解决方案,鉴于其资源、文化规范和社会态度。虽然此案尚未被证明为自顶向下或自底向上的方法,我相信国家监督是非常必要的。我认为这是有问题的机构是否有足够的严谨,自我牺牲或公正,如果留给自己的设备。

作为第一步,讨论如何最好地这样做需要扩大到整个科研界接触。国家机构提供经费的研究和代表机构,如爱尔兰大学协会和爱尔兰皇家科学院在刺激这场辩论中所扮演的重要角色。但最重要的是,高级管理人员在整个高等教育部门需要把他们的支持推动科研诚信的学术议程,就像15年前研究投资。

莫拉Hiney主管政策、评估和外部关系健康研究委员会,爱尔兰