你这么白,你可能会认为这对你的评论的
我以前认识的人认为他们是艾萨克·牛顿。可能不是,幸运的是,从字面上,但每个人都知道一个崭露头角的牛顿、伽利略、爱因斯坦:一个科学家,他自信地拥有他们的智力,诽谤别人的软弱的脑力和梦想的喃喃自语定义新纪元Eppur si muove俏皮话。
所有这一切,据瑞士免疫学家布鲁诺Lemaitre做科学不好。1月份在伦敦会议上,他哀叹个人的崛起——media-groomed科学家的人格在顶级期刊上出版——警告说,它的质疑(科学的)非常客观。螺旋式上升的问题过熟的自我包括论文旨在获得关注而非再现性,Lemaitre警告,以及不断恶化的性别偏见是因为女性不太可能让自己前进。
Lemaitre并不是一个中立的观察者时,所谓的自我。你可能会认识到名字的纠纷2011诺贝尔医学和生理学奖,他觉得他的上司Jules Hoffmann不公平地把他所做的工作归功于人数受体。不值得辩论进入;行为的问题,然而,是一个有趣的值得记住。
就我个人而言,我怀疑Lemaitre正在经典错误:有自我之间的差异和不愉快。车,信念和信心积极特征;自我毁灭的企图是误解不是天才。每个人都有怪癖的性格不是有益的,关键是要管理它们。
网络是任何事业的命脉,没有朋友,没有人可以生存。想成为下一个化学巨星只有残酷的如果你走错了路。事实是,一个小星尘提供榜样是至关重要的。当然,这是一个耻辱的论文必须争夺注意力,但寻求新天地驱动器的许多最天才的科学。
也是很重要的要记住,好人(女孩)不吃亏。如果我被要求列出最支持我遇到和谦逊的科学家,本Feringa和尤里领导肯定。他们没有做太严重,有他们吗?
还没有评论