信:2016年6月

的公园和钾肥

我非常关注的内容和男高音最近的文章钾肥矿业在北约克郡。我非常熟悉非常美丽的地区,住在那里,直到最近。虽然文章说,许多热衷于发展,它说不是伟大的地方反对该计划。土地所有者的潜在经济利益,但其他人则关心企业对当地旅游的影响在附近的惠特比沿海城镇和村庄。集团由约克郡的荒原国家公园建立评估利弊得出的结论是,任何经济效益被整体大于有害的影响。BBC Countryfile广播强调了担心,拟议中的发展将首次违反许多基本原则,保护我们的国家公园。

很难运动团体——或当地政府规划应用程序的挑战大型组织,因为涉及的法律成本。有趣的是,一旦申请被批准,引用就业机会变得可用,Boulby钾盐矿山宣布裁员300人。

我们一直被告知,有一个非常伟大的需要开发页岩气开采。

我们也知道,庞大的外汇储备存在于南唐斯丘陵。我们还在等什么?有没有可能太多有钱和有权有势的人住在那个区域?或这样的发展应该只发生在北方吗?

霍华德·柯蒂斯EurChem CChem MRSC

英国利物浦

必须保护告密者

我带着极大的兴趣读杰弗里·科瓦克的评论为什么我们必须有一个道德规范的化学家。但没有道德的个人和专业标准?培养道德标准地址,不自然:旧的行为之谜!

我第一次介绍一个同事伪造的结果是在1940年代末。原因是与道德无关:它是懒惰。技术员太懒惰的测试样品。毁灭,他甚至没有采取任何完整的样本瓶掩饰他作弊。这是一个不愉快的插曲,因为它把怀疑其他同事。

在我的时间在皇家化学学会的道德实践委员会,关于压力被会员投诉雇主伪造的结果。必威手机登陆谁支付你的工资吗?”有时是一个威胁对成员寻求帮助。道德标准的需求远远超出了科学界。

在他的深思熟虑的结论,科瓦克是指道德勇气去做正确的事。我们很幸运,有勇敢的男人和女人知道他们会在经济上付出代价,专业为揭露腐败和无能和这样做。这似乎是一个棘手的问题。告密者知道,花言巧语是无用的。

沃尔特·卡斯伯特EurChem CChem FRSC

二氧化钛的安全

二氧化钛(TiO最近的文章₂)提到这个色素安全性的担忧,目前被欧洲食品安全管理局重新评估。TiO₂一直受到广泛的临床和试验研究,可以追溯到1970年代,但这些老的解释研究光今天的知识很复杂,需要相当谨慎。

TiO₂无处不在的人文环境和接触发生通过摄入食物,职业接触粉尘和皮肤接触。几乎不溶性(3×10⁶)水、盐酸和大多数有机溶剂;,不经皮吸收。胃肠道吸收TiO₂很低,没有严重的影响。吸收的机制并没有被记录在案,但是可能发生通过被动扩散或巨噬细胞的作用。少量的钛(Ti^{4 +}血液中)与转铁蛋白结合并通过尿液被淘汰。

实验研究在啮齿动物长期大规模TiO公开₂吸入两年以上囚犯的报道肺肿瘤。然而,一个重要TiO的发病率₂没有发现相关的肿瘤在小鼠或仓鼠吸入或气管内的管理后,指示反应物种之间的差异。国际癌症研究机构审查数据2006年出版,并强调说,纳米颗粒具有高表面积(< 100海里)与质量会比微粒毒性更强。八个职业健康研究涉及几千工人暴露于TiO₂灰尘长时间未能提供足够的致癌性的证据。

TiO₂被视为“尘土”老鼠暴露在低浓度在肺泡间隙机制足以减轻肺压力归因于不溶性inhalates积累。在浓度更高,TiO₂饱和烃固有的保护机制,导致深刻的肺部炎症。在大鼠慢性肺部炎症释放促炎细胞因子,趋化因子,生长因子促进恶性转化和致癌作用。加拿大的环境和工作场所健康委员会在2010年得出结论:“二氧化钛暴露在老鼠的肿瘤发生的影响不是chemically-specific也不是化学本身的直接行动。影响粒径的函数和表面积代理通过二级基因毒性机制与持续的炎症有关。”

TiO的经过验证的安全₂在生物医学应用中大大超过了有争议的意见在老鼠的致癌性。钛是最安全的元素周期表。

艾伦Lansdown FRSC

英国伦敦帝国理工学院