基本的影响

“所以,你是做什么工作?”

我被问到这个问题作为一个研究生科学研究员沟通会议,在和小组成员之一,我们在排队等候吃午饭。渴望在会议上展示我所学到的关于定义术语,我回答说,“我在开发一个工具来评估工作治疗多形性胶质母细胞瘤,这是一种真正致命的脑癌…”

“我知道那是什么,”她打断道。我的侄女死于它。这是邪恶的化身。

在那一刻,我震惊举过头顶的提醒,我正在影响真实的人。我知道多形性成胶质细胞瘤的严重性,每年大约有250000新发病例,平均寿命在诊断是14.6个月。我用这些事实激励研究报告在我资助机构的现场检查和我写的手稿。但在我的科学目标的追求,我忽略了背后的个人数据。

资金和出版物的需求形成找到可行的压力,为我们的工作与健康有关的叙述

事实是,我是由一个给予特别支持癌症研究,我想发表在杂志上,只接受重大的更广泛影响的论文。化学家工作接近的生物空间,这样的资金和出版物的需求形成找到可行的压力,为我们的工作与健康有关的叙述。我曾经遇到一个教授花了20分钟活生生地谈论她的实验室的生物无机的协调配合物。结束时,她热情的姜泰勒效应和分子氧中间体的解释,她说题外话,她探索使用复合物在乳腺癌治疗。“国家卫生研究院的爱,”她说。

而应用的研究,疾病可能会导致新疗法,主要career-centric动机这样做会导致科学家忽视了人口的影响。这种脱离现实的疾病可以创建不冷淡在论文中讨论的方式,展示,甚至在午餐。更糟的是,推动疾病研究应用程序会导致夸大治疗要求。在论文的介绍和讨论,科学家可以框架工作的方式表明治疗应用程序不需要数据来支持这些语句。而这个用的自旋”并不是被公认为违反科研诚信,它可以提供未经证实的希望寻找治疗方案。

这并不是把所有的错误归咎于个人,学术职业道路是有竞争力的,我们只能期待科学家们将做他们觉得他们必须为了成功。解决这个问题,因此需要一个更大的系统性变化在科学关于什么类型的研究被认为是有价值的。

阻止科学家认为他们需要他们的工作应用于疾病,我们必须提高出版和基础研究的资助。而理想的研究最终将有一个实实在在的,面向公众应用程序时,我们不应该迫使科学家们过早地确定他们的工作的影响。毕竟,如果没有报告1953年DNA的结构,我们就不会有当前Crispr基因组编辑技术的发展。我相信更大的支持基础研究将创建一个环境投资在治疗一种疾病驱动器研究努力,而不是一个正在进行的研究是完全符合一定条件提高其“意义”。

方法你写的一切,现在和对疾病的敏感性

这些系统性的变化不会在一夜之间发生。但是有措施,所有的科学家都可以同时确保研究的目标——促进科学认识,提高了人们的生活,不会丢失在寻求发布高影响力研究和获得融资。

我们需要更多关于我们使用的语言来描述我们的有意研究避免夸大疗效的声明。如果你的研究的疾病相关的应用程序没有严格验证,说清楚,他们只是投机。记住这些数字背后的人通过学习更多关于疾病不仅仅是如何服务于你的研究和寻找的故事的人受到影响。和方法你写的一切,现在,对疾病的敏感性,你永远不知道谁会在你的言语。

去年夏天,我遇见了一个朋友的哥哥的一个朋友有一个罕见的疾病,让他无法走路或说话。她每天检查科学出版物报道的治疗。我希望研究人员、同行评议者、编辑和资助机构时记住这个人分享和评估疾病相关研究,并质疑,希望工作必然会激发她的成立。