除了Brexit

这不是谎言,甚至也不是专栏作家的夸张:英国的全民公决决定离开欧盟感觉就像一个丧亲之痛。上午的投票后,我的情绪是绝望的国家选择远离伙伴关系和合作的好处。

许多科学家有同样的感觉。从大学和学术团体,医学研究慈善机构和行业组织,传达的信息是明确的:这是非常糟糕的科学新闻。

英国收到大约€88亿(£67亿)在欧盟资助的研究中,2007年和2013年之间的发展和创新,包括高校研究经费的16%。加入欧盟帮助把英国科学家的核心国际研究合作,不断提高质量和他们的研究的影响。200000多名英国学生已经能够研究在其他欧盟国家由于欧洲的伊拉斯谟计划。

公投结果让这些成功故事岌岌可危。即使离开竞选明确表示,政府将弥补资金缺口,一个只有看当前政治混乱——连同承诺被打破的声音深感怀疑,这将发生。

公投结果以来,我们已经看到抗议和请愿书要求第二次全民公投或举行大选,并开始法律挑战,迫使国会投票与Brexit在继续之前。我没有对这些举措。

这意味着科学家必须假设英国离开欧盟,即使这正式的流程不会很快开始。现在的关键问题是什么样的Brexit我们将得到。在这方面,科学仍有很多需要争取。

俱乐部的一部分

非欧盟国家,如挪威、瑞士、欧洲自由贸易协会的一部分,付出的贡献获得欧盟资助计划像地平线2020,虽然他们几乎没有影响其优先级。英国的类似协议仅仅是可能的如果它接受欧盟公民自由流动,是许多离开人士深恶痛绝。研究人员必须游说很难确保英国仍然是一个完整的参与者在2020年地平线,和说服政客可能需要接受妥协。

看看瑞士。投票限制自由运动在2014年,并迅速发现自己拒之门外地平线2020。临时协议,支付科学家参加地平线2020年将到期的某些方面如果瑞士不同意自由运动到2017年2月。瑞士科学家将是灾难性的。但他们比英国更远离冲击:瑞士将GDP的3%用于研发,而英国只花1.7%。英国政府必须提高这一比例,抵消欧盟撤军的负面影响。

它还应该提供激励保护行业的研发支出在面对迫在眉睫的经济衰退。Pre-referendum不确定性已经投资机会成本,这只会加剧,除非政府有更多的时间和金钱来吸引创新企业。

与此同时,总部位于伦敦的欧洲药品局可能会搬迁,这可能影响临床试验在英国活动和更广泛的药物开发工作。和伦敦可能不再主持欧盟化学和制药部门计划的新“统一的专利”,将于明年推出。政府需要特定的策略来降低这些损失的影响。

愤怒的哭泣

欧盟财团可能是担心包括英国研究人员担心他们可能无法参加,如果谈判产生Brexit尤为苦涩。英国的大学和科学部长乔约翰逊已经要求研究人员告诉他任何英国团体被赶出欧盟合作的例子。你应该毫不犹豫地这样做。

的确,每一个研究者应该写信给议员,敦促他们认为Brexit,保留所有关于我们的国际科学关系是卓有成效的。下议院科学技术委员会已经收集证据离开欧盟的影响和机遇;大学和学术团体必须参与,并帮助该委员会提出一个明确的科学维护谈判。

无论离开选民的意图,他们给了一个明确的信号,表明英国拉起吊桥,可能阻止外国研究人员来到这里。全民公投以来的骇人听闻的种族主义事件激增肯定会作为进一步威慑。所以研究人员必须保证从国外实验室的同事们,他们对这个国家的未来是至关重要的。他们应该尽其所能在欧盟国家加强与同事的合作,并继续申请欧盟基金。这将有助于抵消Brexit抛出的一些障碍,并加强论点Brexit这些安排的损害减少到最低限度。

全民公决投票被广泛认为是来自英国的被剥夺权利的部分愤怒的叫声,相信他们没有从全球化中获益。这是一个严厉的提醒,沟通是多么重要的好处的研究,更广泛的国际合作,向公众和政治家们在欧洲将决定我们的命运。

科学失去了Brexit战斗。也许还可以赢得和平。

马克Peplow是一个基于科学记者在剑桥,英国