真理的负担

“你可以用事实证明任何东西,不是吗?的笑点的我最喜欢的例程的喜剧演员之一斯图尔特·李。讲述一个交换与出租车司机(Lee部署历史和哲学上一个合理的解构他的对话者的论点)司机不屑一顾的反驳让李发愣。glib响应的人无法捍卫自己的立场,和不愿意试一试。它是荒谬和可笑的。然而这也是可怕的;短剧,现在十年,便抓住了发展态度,证据是不重要的。这种现象甚至还有一个时髦的形容词:“后真相”。

好友的话如政治和新闻,后真相已经创造了一个环境参数基于证据已变得无关紧要或无能面对吸引的情绪。政治竞选2016年尴尬丰富的例子。无论你的政治观点,我们都应该关注情感的力量和信仰自由的枷锁理性的克制。

对于科学家而言,证据,证据和事实的确是非常严重的。他们是科学的货币的一部分——我们尝试构建客观事实的主观经验。科学家不免疫的信念——即使我们有证据,这并不意味着我们将达成协议——这就是为什么它是至关重要的,使理性辩论和争执发生。

例如,Mpemba效应——看似异常的观察到热水结冰比冷。这是一个给一代又一代的学生和教室难题是一个常规的特性在scicomms拓展电路。这是其中的一个违反直觉的现象提供一个整洁的捷径认知失调,启动的好奇心和学习。除了它不是。

两个剑桥大学的研究人员最近发表了他们探索别人的效果和分析”报告,总结“没有证据支持有意义的观察Mpemba效应”。他们几乎打破新闻怀着沉重的心情,道歉有抢劫的科学能干的招聘人员。然而,我认为我们应该庆祝。

作为我们的故事显示,研究者的结论并非接受每个人——事实上,他们的批评者甚至拒绝承认该论文存在,并袭击了作者“变化率”。不,当然这并没有发生。相反,他们有分析,评论和参与;每一方尊重新数据的价值,和辩论和讨论。

作为一个邀请,询问和发现,Mpemba效应有助于培养优秀的科学家。但是现在,作为一个生活的例子,科学是如何工作的,它可以产生好公民:教学生如何收集证据和构造一个参数,以及如何决定是否告诉你是正确的。束缚自己坚实的参数和一个健康的怀疑是我们最好的防御后真相论战或被“籍由树桩的演说家”,正如美国社会学家威廉·萨姆纳曾经说过。

后真相可能在政治上有朋友,但它始终是一个科学的敌人。是的,你可以用事实证明任何东西,只要它是真实的。