为什么更多的技术人员应该在作者列表吗

一组照片Toshiko Mayeda

来源:©2007年度审核。

1969年9月开幕的第一个月球样本。Toshiko Mayeda左边;她的女儿面临远离相机

想象一下,如果你努力工作你会有什么样的感觉,然后没有得到任何信贷。或者更糟的是,别人获得信贷。也许只有短暂惹恼你认识不足。但是如果它真的让你错过就业机会吗?当人们回顾在50年的时间,也许他们会认为像你这样的人不存在,好像所有你的工作顺利,没有发生任何人工干预。你已经从历史里擦除。

在科学、获得信贷的一个研究项目通常是使它在作者列表相关的出版物。这个列表应该代表所有研究做出重要贡献的人。然而科学的鬼魂出没的历史不被承认的人帮助产生重要的科学突破。

可以说,一个名单的顶部的一篇文章远远不能认识到个人的贡献。虽然这个列表名称的确切顺序往往是微妙的谈判基于感知的重要性,它告诉读者甚少,这是每个人都做了什么。

幸运的是,现在更多的期刊允许(或需要)的作者贡献语句来陪那名单。许多出版物建议使用操作者的角色分类,或信贷:14角色列表涵盖了几乎所有的有用的工作你可以做一个研究项目,包括范本,提供资源、分析和数据管理。

信用分类的力量超越方便研究文章的读者正确分配信贷。参与者角色的列表提供了支持作者个人认为他们应得的。不再有人能的说法被解雇,因为他们只写软件的;信贷列表,作为一个有效的贡献。查看角色与一个特定的纸也可以表明人们已经不公平排除在外——作者列表不信用与收集的数据是高度怀疑任何人。

我特别希望技术人员和研究助理将受益于增加开放谁贡献什么。许多项目会失败的创造力和技术熟练的技术人员,和他们的名字是常常限制致谢部分(如果他们进入纸)。

没有理由这样的信贷限制应该是常态。甚至早在1950年代,研究助理Toshiko Mayeda合著的论文(在确认一些早期的圈套后,马修•辛德尔讲述了他的Mayeda)。如果你做这个工作,你有权在历史上,不管你的职位。有房间贡献者名单的人值得。

没有理由这样的信贷限制应该是常态。甚至早在1950年代,研究助理Toshiko Mayeda合著的论文(在确认一些早期的圈套后,马修•辛德尔p36叙述)。如果你做这个工作,你有权在历史上,不管你的职位。有房间贡献者名单的人值得。