评论说,便宜的药物是安全的眼疾

独立的研究人员Cochrane协作增加了这样的观点:卫生服务应该使用抗癌药物阿瓦斯丁(贝伐单抗)治疗老年性湿黄斑变性(AMD),而不是更贵的Lucentis (之初),尽管阿瓦斯丁不被批准治疗眼睛疾病。

这两种药物都是衍生品相同的抗体,抑制血管生长。都是由基因泰克,生物药物罗氏公司的子公司,但Lucentis由诺华在美国以外的市场。因为阿瓦斯汀比Lucentis便宜,卫生服务重要的储蓄通过使用AMD。然而,公司不愿寻求监管批准阿瓦斯丁在AMD,导致索赔的反竞争行为。

Cochrane系统回顾可用的比较研究的数据表明,两种药物的副作用概要文件不明显不同,而且不支持有利于Lucentis阿瓦斯丁。然而,研究人员承认,他们的分析的统计力量低,和准备一个更大的审查,其他来源的证据。

应对审查,诺华认为,阿瓦斯丁不适当制定注入眼睛——医生需要为癌症的治疗提供的大剂量分割成更小的剂量AMD。一份公司声明中还指出,强制性的连续安全监测系统,确保报告批准治疗的副作用,但它断言不是药品核准标示外使用。