报告建议大量的预先支付和蓝天的创新基金研究解决微生物耐药性
制药公司需要更好的激励创造新颖抗生素消除的世界末日场景普遍感染再次成为致命的地方。并从经济学家吉姆•奥尼尔的最新报告,已经被英国政府委托调查如何应对抗菌素耐药性(AMR),提供两种方式使开发抗生素行业更具吸引力。他建议奖励公司开发一种新的抗生素与大量的总额。其次,应该建立一个全球创新基金与投资20亿美元(£13亿)在五年内增加蓝天研究药物和诊断。但问题仍然在如何运行这样一个方案和资金将来自哪里。
奥尼尔之前的一份报告警告说,抗菌素耐药性的真实成本(AMR)100万亿美元,3亿人过早死亡如果没有行动从现在到2050年。但制药公司抱怨说,开发新型抗生素是一个糟糕的投资,因为这些药物抑制对耐药细菌的使用作为最后的手段。这意味着销量很低,公司很难赚回钱他们投入研发。因此,公司已削减了近几十年来抗生素研发投资和肿瘤等将注意力转向更有利可图的市场。
的报告估计,它将花费160亿美元和370亿美元之间产生15新药超过10年。全球抗生素市场目前约400亿美元一年。抗生素耐药性仅美国每年花费200亿美元,这意味着增加收入为解决这一问题。
认为全球
奥尼尔的想法是建立一个全球机构授予一次性支付成功药物开发者不管销售数据。这将购买全球销售权利在国际上新的抗生素和管理他们的供应。这种脱钩利润销售,节约宝贵的抗生素通过消除卖散装的动机。
另一种“混合模型”公司将支付总额较小,但允许他们出售他们的毒品获利——条件。理想的新的全球付款人将提供新的抗生素市场的唯一途径,这将需要大量的支持发达国家而且金砖四国,难忘的缩写奥尼尔创造了对巴西、俄罗斯、印度和中国。奥尼尔目前正推动抗生素耐药性高明年在G20峰会的议程。
然而,报告没有提出资金将来自哪里。“魔鬼总是在细节之中,但有趣的是,大公司不反应这是一个可怕的想法,”说凯文Outterson波士顿大学法学教授,导致报告作为外部专家。的大公司说这是我们需要讨论的。“Outterson表明药物专利池可以持有知识产权新抗生素——他们已经持有艾滋病专利。
“如果你跟公司高层人士,我认为他们更喜欢收购模型如果数量足够慷慨,”Outterson说。这将是更直接和更容易管理,但混合模型可能会比较便宜。
垂死的品种
葛兰素史克(GSK)和默克公司的大型制药公司还开发抗生素。GSK说这是鼓励投资的新思想的研究。”模型的关键在于有足够的确定性为公司做出重大投资,尤其是在第二和第三阶段的研究中,并确保有足够的市场得到回报,”詹姆斯·安德森说,葛兰素史克的公共政策主管。
我们不应该在我们销售汽车销售抗生素和早餐麦片
其他边缘和细节问题。首先,要支付这个基金是谁?“问马克·劳埃德·戴维斯,主席英国制药工业协会(ABPI)抗生素的网络。”是行业被要求为这个基金,然后稍后再得到钱吗?劳埃德·戴维斯补充说:“奥尼尔委员会说价值的新药将赢得诺贝尔奖,但谁会使判断和计算出来的公式是什么?”
为他的第二大主意,奥尼尔说,制药公司应该拿出创新基金的资金。报告指出:“在五年内,20亿美元的基金将达0.6%的十大制药公司的全球研发支出;不到百分之一的总收入的十分之一。”
这个基金可以帮助促进和加速资金流入一个一直被忽视,”安德森说。行业应该一些贡献的作用,但政府和其他相关机构也需要参与。”
参与行业
“原则是有趣的和令人信服的,”劳埃德•戴维斯说,“但是行业不能授权支付。“ABPI和安德森都指向欧盟创新药物计划(IMI)作为一个合适的模型。IMI是一个公私合营的伙伴关系,与欧盟委员会和行业资金,虽然行业贡献专业知识和资源。
一些业内人士说,未来是美好的,没有激进的干预措施。分析师艾伦•卡尔尼达姆股票研究说行业增加了抗生素的研发活动和预测我们可以期望看到越来越多的新抗生素进入市场。我们看到行业加强了。
去年,五个新的抗生素在美国被批准,但一直争论是否合适。大部分的七个新抗生素对皮肤感染、批准自2010年以来Outterson说,主要是革兰氏阳性感染。“不是可怕的超级细菌革兰氏阴性,所有的专家都这么担心。我们不需要新的抗生素。我们需要正确的排序。“Outterson补充说,”建立的象征”是说我们需要考虑一种截然不同的方式来支付抗生素。我们不应该在我们销售汽车销售抗生素和早餐麦片。
还没有评论