的观点

”叠一些战俘或才能给我们,认为现任别人看到我们。所以沉思罗伯特·彭斯,一首诗写在观看一个傲慢的虱子蠕变,摇摇欲坠在没有察觉的主机在教会一个星期天最好的帽子。这是一个耻辱的经历为贫困“珍妮”,但是对于那些勇敢地找到答案,学习别人如何看待我们可以去掉假设我们甚至不知道我们举行。

皇家化学必威手机登陆学会的最近调查顾问的战俘或调用识别化学和化学家如何透过英国公众的眼睛。马克Peplow讨论的结果,6月新闻发布会上推出的刺激一些有趣的讨论。

最引人注目的发现之一是错误的化学家的职业及其输出的观点。化学家往往是防御性的,轻信的公众警惕,四面被肆无忌惮的困扰或懒惰新闻供应商,一直教恐惧和不信任他们。的担心并非空穴来风——上个月的巧克力刺”是一个典型的例子:粗心的记者被骗到出版故事故意有缺陷的研究旨在展示这些故事是多么容易生成,并能传播多远。

但事实证明公众能够持有一个更微妙的理解比化学家所假定的。此外,他们真的不知道化学家是谁,无论如何。(一个相当痛苦的剂量的谦卑有点傲慢的假设化学家可能享受这种普遍的耻辱。)

这是一个教训我们都可以学习,我们应该多出去走走。在各行各业,我们几乎不可避免地与志同道合的,通常like-employed人包围自己。我们的社交圈子可能更大,但通常没有更加多样化。这加强了我们的观念,有效或否则,意味着很少的挑战我们的观点和意见。

虽然化学家可以共享谴责和批评媒体的不当的科学故事,在绝望的无知的民众,我们也应该记住,加入我们的知识是唯一的价值使用它。

也许更糟糕的是,我们甚至可能参与匿名化化学。活动促进科学通常由化学、强调机会的广度和有搬到距离自己从无可否认滥用白大褂的实验室工作者的形象。但是,随着菲利普球笔记,这是我们文化的一部分,我们身份的一部分——一个最知名的“科学”的形象实际上是一个描述的化学家。这是一个品牌的机会,我们可以把我们的优势。化学家做穿白大褂。他们在实验室工作,和他们进行实验,他们让化学物质。这是一个非常好的事,我们应该接受它。

如果我们更清楚现实的,不是我们假设它是什么,然后播出什么衣服和步态将离开我们吗?

副主编菲利普•罗宾逊

请花一些时间来完成调查