最后的反驳

在每一个问题RSC新闻,我看了“死亡”列。这不仅仅是检查我不是,不过马克·吐温曾写道,美国报纸,抗议,“我的死亡的报道被严重夸大的。我感兴趣的“价格”化学寿命。针对危险的职业,它可能比平均要短。

最近我把个人利益放在一个更广泛的数学基础。我在14死亡统计数据相比RSC新闻列,与2003年发布的政府。均显示一个伟大的传播时代的生活。我的RSC详细比较的样本不够大;但是RSC成员似乎略有优势。他们最常见的死亡年龄约为82,相比为典型的英国人大约有80。没有明显的优势高学衔。成为一个医生或教授似乎没有增加你的寿命,尽管收购FRSC也许给了你一个额外的一年左右的时间相比,坚持一个MRSC的命运。

现在排名可能是重要的。已经声称,在公务员更健康,那些老板;行使权威医学上对你有好处。相比之下,健康风险似乎更大一点的命令链。那里,你必须努力执行荒谬的梦想你的老板在你的顽固的下属。由此产生的医疗压力可能对你有害。(我曾经有一个朋友进了军队。他迅速决定,在这样一个严格的等级只有两个可容忍的位置。一是正确的顶部和底部的其他的是正确的。因此他下降到最低位置,拒绝被提升。) But chemists seem not to show much of a ’rank effect’. They are probably less hierarchically organised than the army or the civil service. Even so, the RSC death statistics are encouraging. Being a chemist is clearly not bad for your health.

更有趣的是,那些长寿的化学家长大之前chemophobia的荒谬。作为年轻人他们用磷溶液涂狗的脸,让它发光,他们让火药或更糟的是,他们的手指被染黄了硝酸,他们呼吸硫化氢,他们玩汞、洗油与苯。他们不害怕任何形式的物质。然而,这些天很多人都希望和恐惧,没有化学意义。很容易让人们害怕非常少量的一些化学——召回毕雷矿泉水水丑闻,无意义的饮料被谴责为包含25十亿分之几的苯!这是一个胜利的分析化学检测等少量。相反,许多人仔细地把“膳食补充剂”包含几毫克的一些微量元素:锌、说,或硒,当没有现代不同的饮食可能没有这样的元素。

粗心的年轻化学家玩磷和汞在知识和获得更多熟悉邪恶的化学物质比他们迷失在接触他们。然而chemophobia取得进展。这些天你可以得到一个学位动物学不沾一个动物;以同样的方式可能很快就会得到一个学位,化学没有遇到一个化学。

大学我知道有一个不祥的题为“干实验室”中,学生可以学习邪恶的化学品安全在电脑屏幕上。这一趋势可能会蔓延。没有化学经验的学生,但精通计算机诡计和合规,将化学学位。死亡率的统计数据将显示加入RSC的优势吗?