最后的反驳

伟大的法国化学家安东尼·拉瓦锡(1743 - 1794)在科学理解名字的重要性。“可能是一个语言。立即将其培训的必要和革命的教学方法。因此,科学的逻辑本质上依赖于他们的语言,”他写道。和是他(和其他人)引入了一个系统的概念为化学命名系统。他的一些化学概念是错误的,但都被植入了我们的命名系统。氧气,例如,来自法国oxyg ?不或acid-giver,当时人们认为氧酸的重要组成部分。尽管关于酸度变化的原因,氧元素的名称。

拉瓦锡,而迫使他理论的科学家通过编写他的教科书的时候,特质?l ?mentaire de chimie,完全在他的新语言。因此如果有人明白拉瓦锡是什么意思的“氧化”,取代旧词“金属灰”,有人会隐式地同意拉瓦锡,气体从空气形成这样一个物质必须氧气——一个有争议的理论早在18世纪。氧化巧妙,暗示一些特征描述的对象。

所有的名字,在某种程度上给他们描述属性的对象或概念。那都是很好,如果这样的属性。氧化是为了表明氧气的存在。现代系统的名称描述,在知道,一个分子的结构。但非科学家并不知道。而不幸的是,他们经常把额外的意义与词汇,化学家,只是信息或技术。我相信,这有助于公众误解和不信任的化学。

把我们的系统命名系统,拉瓦锡会全心全意地批准。不幸的是,名字是如此的长,以至于non-chemists他们似乎毫无意义,难以理解,或者更糟的是,隐藏着什么。患有这种甚至微不足道的名字销售药物。他们描述的名字意味着特征化合物:复杂,复杂,进而不可信。

这也适用于“合成”和“天然”。一个化学家,他们只是表明化学的起源。但是首位其他意想不到的协会认为:自然通常意味着好;相比之下,和合成坏。这种区别通常依赖于其他自然的含义:安全、正常、健康,等等,没有关系这个词用于化学背景。广告商,当然,很乐意模糊的界限。

部门进一步加强,因为自然和合成之间的合成化学物质,即使是微不足道的,总是一直的名字。天然化学物质有长名字,但他们很少使用,重点是短,传统的名字。一块肥皂可能olivate钠,棕榈酸钠和钠cocoate作为它的成分,但它更可能列出“天然”橄榄油、棕榈油和椰子油。因此天然的化学物质,通过协会从他们的名字,似乎更简单、更好。

如何改变这种误解?答案之一是强调自然化学是化学和其他使用不熟悉的名字。这是一个极端的例子从研究化学家德里克·罗曼科学的意义:“如果有人来到你的房子,给你丁醇的鸡尾酒,iso戊醇、己醇、苯乙醇、丹宁酸,苯甲醇,咖啡因,香叶醇,槲皮素,3-galloyl表儿茶素,3-galloyl儿茶素和无机盐,您会接受吗?它听起来很可怕的。如果你是提供一杯茶,你可能会把它”。

但肯定最好的解决方案是教育。如果人们理解(不过大略地)我们的系统命名系统,化学名称不太可能吸引贬损的关联。这将使化学家和公众幸福很多。

理查德·范Noorden