列:在管道

药物发现是一种固有的高风险业务。德里克·劳试图平衡方程的一些风险

药物在临床试验中失败率很容易被一个词:“高”。好吧,也许两个字:“(粗俗的形容词)高”。但有层次,这种差异是整个行业。例如,失败率的两个艰难治疗领域,癌症和药物对中枢神经系统(CNS),可能接近95%。与此同时,在另一方面,心血管药物似乎失败率在80年代中期。几分钟(这是值得考虑的:最安全的药物类别,如果事情继续改善,可能会去的地方只有8的新化合物在人体试验失败)。

看着这些数字,你可能会想象,制药公司正在心血管领域超过别人。毕竟,我们得到批评在这个行业打东西安全(如果任何业务的摩擦可以被描述为安全!)。但这忽略了等式的另一边——如果危险是显而易见的,相应的奖励呢?工作,当每个人都假定一种深思熟虑的表情。

意识到的是,心血管疾病,临床上除了是最好的办法,也可能是最好的治疗市场。(这两种情况是绝对、完全相关)。所以你必须不仅评估新药工作的机会,你要问如果有人想要它。降低高血压,例如,是可以有效地完成大部分时间与各种现有类的药物。其中许多是通用的,那些不是(包括许多销量最好的血管紧张素拮抗剂)是朝着这个方向前进。如果明天你会发现一个奇妙的治疗高血压的药物,嗯,最好是美妙的足以让它值得付出的市场充满了便宜,熟悉的有效药物,医生处方有多年的经验。听起来有吸引力吗?

不,这就是为什么不再许多公司在这个领域工作。心血管疾病中有尚未解决的问题,当然,但解决他们肯定会带来失败率。当你来到一个区域和中枢神经系统一样,risk-to-reward比率是在最极端的情况。第一家想出一个有效的治疗阿尔茨海默病,名字只是许多杰出的例子之一,将为人类提供一个巨大的恩惠,硬币同时大量的钱。但是时间和钱花在试图实现这一目标的难以想象。阿尔茨海默病,药物发现领域,到处都是抨击荒地生锈的假设和阴燃陨石坑临床候选人炸毁。

刚刚过去的奖品地雷和铁丝网保持公司回来。但是有一个第三个变量在所有这些计算:成本是多少,让它通过诊所。心血管试验,因为他们必须运行在一个非常健壮的标准治疗,往往是非常大的和昂贵的。中枢神经系统试验,因为他们经常对缓慢的发展疾病没有良好的端点,也可以的。有一个案例,等公司放弃death-or-glory临床研究领域,直到失败率诚实可以有所改善。但另一方面,没有那些失败给不起作用,利率不会下降多少。你希望会有一个更好的方式来寻找地雷,而不是把整个药物项目上,但到目前为止,这是几乎唯一的解决方案。

然后,艺术的状态:使用不完美的方式区分仅仅是危险的和疯狂的风险,并试图确保您的开发投资组合有机会提供一些面对这样的赔率。宽松货币政策是,等待你来,声称它!

德里克·劳是一种药用化学家致力于在美国临床前药物发现