在他最后的列,马克Peplow给他对事业,协作和公众参与

这是我的最后一个关键的点列必威体育 红利账户。你还是看我的署名的杂志,在一次性的评论文章或报道,但是现在我说再见。

人一起建立分子结构、概念说明

来源:©尼尔·韦伯/圣像图像,通过盖蒂图片社

多样性、团结和理解是关键链的化学的未来

这似乎是一个不错的时间去反思过去的六年里关于化学科学的力陈己见。在近70列我覆盖主题从脆弱的全球氦气供应的阴暗面氯化溶剂。我有几个主题回到一次又一次,因为我认为他们是化学的活力的基础。

第一个是化学家如何展示他们的更广阔的世界,以及如何塑造公众对化学。第二个担忧化学作为一个职业,或者是一堆的其他工作的基础。第三个是关于科学合作,可以团结人纪律和国家边界。

在所有这些领域中有重大进展在我工作在临界点采煤工作面。但是他们已经改变更好,未来的前景是什么?

更广泛的对话

许多化学家认为推广作为一种激励下一代的化学家。它当然是一个重要的招聘工具,但推广也满足更深层次的义务。研究人员从政府拨款中获益,最终由纳税人支付,有责任向公众解释他们所做的,他们为什么这么做。

如果我们想要一个真正了解民主,选民们需要明白,化学将支撑技术需要解决许多世界上最伟大的挑战,提供清洁能源确保可持续的粮食供应。然而,一直是科学家,公众的普遍观点是被一种非理性的chemophobia”,人们通常的化学持负面看法。

早在2015年,英国皇家化学学会(R必威手机登陆SC)进行广泛的公众对化学的调查。RSC成员的预期形成鲜明对比,它没有发现一种根深蒂固的怀疑的化学及其从业人员。相反,它只是发现了一个缺乏认识,比大多数其他领域的科学。甚至一个简短的讨论与焦点小组参与者足以激发积极的意见化学及其实际利益。

公众对化学report带着一个通信工具化学家提供有价值的建议跟人谈论他们的主题——不仅在公开演讲或外展活动,而且在日常互动。它的目标是帮助更多的化学家成为自信的主题形象大使。

这样做有什么不同吗?我们没有最近公众对统计化学,但似乎有一个真正的转变RSC的公众参与方法。报告的关键信息之一是识别观众和去的地方——要么在网上,或者在现实世界中——而不是期望公众来化学。RSC的教育协调员组织每年数以百计的公共活动,他们越来越多的目标受众是谁没有寻找科学,例如,组织活动的音乐节日或其他公共场所。据坊间传言,越来越多的化学家参与这些努力,加入核心的热情和专注的人一直在做化学拓展了很长一段时间。

与此同时,希望选手刚参加RSC的化学传播者的挑战,这使化学家的机会向广大读者介绍他们的科学实践。这也有助于巩固化学家自己推广的想法是一个有价值的活动。

有一个日益认识到推广不是灰尘一年一次为当地科学公平的。大使是一个持续的任务,有更多的机会比以往任何时候都对化学与人有意义的对话。我希望下一代的化学家们会认为这是他们的职业生涯的一个核心方面。

一个不同的未来

当然,只有一小部分今天的化学的学生最终会在永久的学术工作。大学需要承认和帮助学生理解化学解锁的让人眼花缭乱的就业选择。不过,就目前而言,这样的条款职业培训仍然是不完整的,最好和低估了许多学者。

大学还需要学生准备在实验室工作的世界。许多雇主在各种chemistry-based行业说他们希望学生学习“软技能”沟通和团队合作,作为大学课程的一部分。博士后需要类似的支持。这些天,许多面临年低薪职位之前获得一份固定的工作,和经常离开学术界以外的职业装备很差。

固有的缺乏就业保障博士后,连同其流动的性质,也可以推迟人才从事学术职业。这是一个重要的因素在化学未来的最大挑战之一:保留和少数民族的发展

今年2月,RSC发布了一份报告,揭示了这一挑战的规模。景观多样性的化学科学表明,化学失去太多的不公平地弱势的人由于他们的性别、性取向或其他特征。

例如,44%的化学本科生是女性,但在2016年,只有9%的化学教授是女性,标记表示的急剧下降。与物理,从大约20%女大学生,仍然提供10%女性教授的管道。

11月的RSC跟进打破贸易壁垒概述了关键的绊脚石,阻碍女性发展学习化学。正如预期的那样,障碍包括可怕的地狱的永恒的博士后,过度依赖短期资金和学术文化,认为长时间工作和避免家庭生活必不可少的职业发展。

开始休息一个家庭不应该成为障碍学术生涯。灵活的工作和共享产假可以帮助,但资金和宣传系统还需要允许研究的鸿沟输出结果从人民关怀的责任。我们需要更好地了解这些结构性问题作为少数民族职业障碍。资金的身体现在现金支出严重为了解决这些问题,并提供硬数据,将允许我们监视哪些干预措施改善这种情况。的广泛的责任由英国研究和创新资助委员会的相对较新的伞身体,还提供资金流程的全面改革的机会帮助解决一些系统性的少数民族面临的不平等现象。

总的来说,比以往有更多的认识,改变是必要的,这本身提供了乐观的理由。

一起工作

多样性不仅是一个公平的问题,有足够的证据表明,多样化的团队往往更成功,例如。和化学当然是一个团队的努力,与跨学科和国际合作领域日益重要的贡献。

这让我们无情地Brexit恐怖秀当代的例子,其中最明显的一个国家将国际合作。在我写这篇文章的时候,草案协议,概述了英国将如何离开欧盟采取粘贴,和仍然存在巨大的不确定性是否会实现。

草案的命运提供了很少的信息科学英国和欧盟之间的协作,因为它是关于英国的离开而不是未来的关系。很明显,英国将原子能共同体,但没有什么会发生什么英国参与Euratom-funded研究项目。研究人员从其他欧盟成员国现在居住在英国可以申请永久居留权,但官僚hellscape缺席时的细节。草案提出,英国和欧盟的国际贸易很大程度上维持现状的化学品,医药和科学设备,直到2020年底。但是之后会有多年的争论的细节与欧盟国家正在进行的链接。

这就是为什么,在政治动荡,科学家们必须继续进行密切合作与欧盟在研究和创新。英国仍然有选择参与欧洲地平线,€1000亿(£890亿)的继任者地平线2020研究框架,将在2021年开始。可以通过支付订阅费用,相关的国家,比如挪威和瑞士一样。

但清晰是迫切需要对潜在的安排。订阅的成本是什么?英国研究小组将弱势群体的宽松的关系?将欧盟研究人员同样的自由在英国工作伙伴机构,他们可以把他们的家人吗?英国将排除在地平线欧洲部分地区,明确关注工业创新?

行业,情况同样模糊。英国化学对其他欧盟国家的出口价值£180亿2017年。如果英国最终欧盟以外的关税同盟和单一市场,这无疑会破坏贸易。上议院欧盟委员会最近发表的一份报告对Brexit对化学法规的影响,描绘了一个令人担忧的画面政府完全没有心理准备的处理的影响。

我理解这种绝望的感觉,许多化学家感觉时必须考虑这邪恶的混乱。但是科学家们必须继续敦促国会议员,大学校长,首席执行官和其他领导人推动解决,保障整个英国和欧盟的研究和创新。因为每当我们把国家之间的壁垒,或学科之间,科学受到损害。

这是一个特权来写这些临界点的列必威体育 红利账户8月,达到这样一个读者。感谢你的阅读。